Профессор TalTech: Эстония – единственная страна Европы, где цена на электричество снизилась

Это рациональное решение в нынешней экономической ситуации. За последние десять лет многое изменилось. Мало того, что выросли цены на квоты CO₂, так еще и подешевело электричество, производимое на солнечных панелях и ветряках. Все это привело к тому, что электричество, производимое на сланце (или другом фоссильном топливе), стало значительно дороже зеленого. Другое дело, что поскольку зимой мы не можем рассчитывать ни на солнце, ни на ветер, нам в этот период необходимо производить электроэнергию на сланце и газе.

В любой стране действует принцип: мы должны быть в состоянии полностью обеспечить себя собственным электричеством. Эстония это сделать в состоянии: если мы возьмем все управляемые мощности (сланцевые и газовые электростанции, а также станции совместного производства на биомассе), мы сможем полностью обеспечить всю потребность Эстонии в электричестве.

На практике мы не используем эти мощности все время, т.к. в определенные периоды можем получить электричество дешевле из других источников. Но если нужно, мы всегда их можем задействовать.

Тут скорее развивается другая интересная история. Как известно, в Финляндии планируют строить дата-центры, а новых электростанций, способных обеспечить их электричеством, в достаточном объеме не строится. Создается дефицит, и, возможно, финны сами обратятся к нам с вопросом, можем ли мы им дать электричества.

Чуть-чуть. Приоритет для нас все-таки обеспечить себя.

Новые ветряки сейчас появляются – тупиковая ситуация, когда затягивались сроки утверждения планировок, все же прошла. Решения принимаются, и скоро их будет принято еще больше, т.к. должны утвердить результаты новых тендеров. Но реализация займет около двух-трех лет.

15% мы получаем от ветряков, 15% – от солнечных панелей, 15% – от биомассы, 20% – от сланца, 40% – импорт.

Еще раз: мы полностью можем покрыть свое потребление собственным производством, но поскольку гидроэнергия и атомная энергия, которую мы получаем из-за границы, дешевле, мы используем именно ее.

Как есть. Все упирается в вопрос, сколько процентов времени дует ветер и как сильно. Больше всего ветряки могут произвести электричества при скорости ветра 20 метров в секунду, но такое происходит редко. Если мы возьмем ветряк мощностью 5 мегаватт, то если бы он работал все время, он бы производил в три раза больше электричества, чем сейчас.

Летом – очень большой, особенно если учитывать аккумуляторные системы хранения энергии, которые были построены за последние три года (они уже есть в Кийза, Арукюла, Нарве и позволяют хранить 300 мегаватт электроэнергии). Это, по сути, очень большие аккумуляторы, и когда солнца с избытком, они позволяют хранить электроэнергию, которую мы запускаем в сеть, когда солнца нет.

Появление аккумуляторных систем хранения энергии привело к тому, что в последние три года на бирже уже не бывает часов с отрицательной ценой на электричество. Но и в пиковые часы они способны сильно снижать цены.

Пример: в начале 2024-го началась волна холодов, и в один из дней средняя цена на электричество за весь день достигла 900 евро за мегаватт-час (самая высокая цена за один час составляла 1927 евро за мегаватт-час).

В начале 2026 года у нас тоже долгое время была волна холодов. И здесь ценовой рекорд составил 900 евро за мегаватт-час – и он продержался только 15 минут. Вот какую разницу обеспечили аккумуляторные системы хранения энергии. Таких больших ценовых скачков, как раньше, больше нет.

Новые разработки ведутся, и в основном по двум направлениям. Первое – разработка солнечных панелей, которые сами идут за солнцем, и тем самым получают больше энергии от него. Второе направление – как можно вторично использовать те солнечные панели, которые уже отжили свой век.

Неизвестно. Но разработки в этом направлении ведутся довольно интенсивно: ведь через десять лет мы окажемся в ситуации, когда первые солнечные панели отживут свой срок.

Этот вопрос изучается, причем не только у нас, но и во всем мире. Здесь все упирается в то, что не удалось найти такое решение, которое было бы экономически оправданным. Технология есть, но она очень дорогая.

Эта технология увеличит цену электричества на 100 евро за мегаватт-час. Соответственно, если квоты на выбросы CO₂ будут стоить меньше 100 евро, никто в такие технологии инвестировать не будет.

Суть же в чем: если ты хочешь улавливать CO₂, тебе надо с ним потом что-то делать. Если ему найдется промышленное применение, – прекрасно. Но объемы этого все равно малы. В качестве альтернативы предлагают зарывать CO₂ в землю.

Латвия – скорее всего, не вариант, потому что там предлагают зарывать CO₂ в том месте, где сейчас находится Инчукалнское газохранилище. А газ нам все же еще понадобится.

Предлагают еще один вариант: разжижаем этот CO₂ при температуре минус пара сотен градусов и вывозим его на опустошенные нефтяные месторождения в Норвегии. Но когда начинаешь думать о логистике, понимаешь, что это дорогое удовольствие. Так что технологически эта идея работает, экономически – пока нет.

Зависит от того, как будут развиваться эти технологии. То, что предлагают сейчас, сделает электричество слишком дорогим. Самое дешевое, что они предлагают, – 140 евро за мегаватт-час. Для сравнения: средняя цена электричества за прошлый год в Эстонии составила 80 евро за мегаватт-час. В будущем атомное электричество будет дешеветь. Но мы еще не там.

Атомная энергия востребована в странах, где электричество и так стоит 140-150 евро за мегаватт-час. Для них это очень даже привлекательное решение: Великобритания, например, сейчас строит АЭС, чтобы эти станции могли гарантировать такую цену. Для Эстонии это бы означало удорожание электричества в два раза.

Другой вопрос, что если эти технологии удешевятся до того, что атомная энергия позволит, скажем, гарантировать цену в 90 евро за мегаватт-час, то Эстония должна быть готова к внедрению этих технологий – например, с точки зрения законодательства. Дойдут ли цены до такого уровня на практике, покажет время.

Ответ не столь очевиден, как может показаться. С одной стороны, чем больше соединений, тем выше надежность поставок. С другой – чем больше соединений, тем больше возможностей экспортировать и импортировать электричество. Сегодня электричество в Латвии и Литве гораздо дороже, чем в Эстонии, и не в последнюю очередь потому, что мы получаем атомную энергию из Швеции, а до Латвии и Литвы электричества доходит уже гораздо меньше.

Самая большая ценность эстонского рынка электричества в том, что у нас есть очень много разных возможностей для производства электричества. Это позволяет нам все время выбирать самое дешевое решение. Мы можем производить электричество из солнца, ветра, биомассы, сланца, природного газа. Других таких стран в мире, которые бы столь сильно были соединены с соседями, можно пересчитать по пальцам одной руки. У нас очень разнообразный энергетический портфель. Это знак качества на международном уровне. Чем более диверсифицирован портфель, тем лучше.

В Норвегии в этом году было мало дождей, и, как следствие, мало электричества было произведено местными ГЭС. Обычно норвежцы полностью себя обеспечивают, а излишки продают на экспорт. В этом году они должны электричество импортировать.

Есть один очень интересный пример – Сербия. Это единственная страна в Европе, где не действуют квоты на выбросы CO₂. Более 60% своего электричества они добывают на буром угле – что-то наподобие сланца. Так вот, средняя цена электричества за прошлый год у них составила 120 евро за мегаватт-час. В Эстонии – 80 евро за мегаватт-час.

Если ты производишь электричество только на одном источнике (будь то бурый уголь или сланец), ты все время продаешь по 120 евро за мегаватт-час. В Эстонии же большую часть времени электричество импортируется либо производится из других источников. Это позволяет нам выбирать самое дешевое решение и снижает цену на электричество.

Если мы посмотрим на биржевые цены по всей Европе, то окажется, что Эстония – единственная страна в Европе, где средняя цена с 1 января 2026 года по сегодняшний день ниже, чем средняя за прошлый год. В прошлом году она была 80 евро за мегаватт-час, за этот год – 79 евро за мегаватт-час. Во всех остальных странах цена на электричество выросла.

Сильно повлияла нехватка гидроэлектроэнергии из Норвегии. Например, в Швеции, которая тесно связана с Норвегией, биржевая цена на электричество выросла в этом году в три раза. Вторая причина – жаркое лето во всей Европе.

Мы географически находимся в очень хорошем месте. Швеция продает много дешевой электроэнергии от АЭС и ГЭС в Финляндию, и часть из этого доходит и до нас. До Латвии и Литвы уже доходит не так много.