Комментарий: я против повышения взносов по безработице

Если до сих пор можно было ещё относиться к взносам со стороны работника толерантно как к солидарной ответственности, то взносы более 3% уже существенно скажутся на кошельке. Скажу честно: мне жаль этих денег.

Предвижу контраргумент: если бы я сам был безработным, я бы так не говорил. Возможно. Но если бы мне пришлось выбирать между двумя возможностями – согласиться с повышением взносов и получить позже компенсацию или прекратить платить свои взносы и потерять в будущем возможность получать компенсацию, я выбрал бы последнее. Каждый кузнец своего счастья.

К счастью, или к несчастью, такой сценарий нереализуем, поскольку взносы не являются добровольным делом. Но есть и другой путь – отложить введение тех положений трудового договора, которые слишком непосильны для Кассы по безработице, а заодно и повышение взносов.

Такое решение следует из того, что нужно сокращать расходы, а не сознательно их увеличивать и потом искать источники для пополнения средств. Закон о трудовом договоре, который начали разрабатывать ещё в хорошие времена, упрощает получение компенсации – но это не обосновано. Мы ещё не так богаты, как состоятельные Скандинавские страны. Повышением взносов в Кассу по безработице и увеличением пособий мы не приблизимся к благосостоянию, а лишь отдалимся от него. То, что непосредственные налоги на рабочую силу в Эстонии и так слишком высоки, не требует доказательств.

С другой стороны, помогать нужно действительно нуждающимся, тем, кто сам себе помочь не может. Трудоспособные люди, которые ушли с работы по собственному желанию или по соглашению сторон, не должны получать компенсацию.

Autor: Мати Фельдман