29.01.14, 10:17

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Так ли страшен риск, как его малюют?

Агентство Moody’s понизило рейтинг Eesti Energia до уровня Baa2, что означает умеренный риск. ДВ поинтересовались у экспертов, не являются ли риски сланцевой энергетики преувеличенными.

dv.ee

По мнению гендиректора консорциума «Феникс» Андрея Калачёва, сланцевая промышленность обладает широкими перспективами. «Мы считаем, что сланцевая энергетика - бриллиант в экономике Эстонии, который может заблестеть очень ярко. Учитывая то, что человечество возвращается к традиционным источникам энергии. Сланца на планете значительно больше, чем угля. Перспективы для него большие», - сказал

Похожей оценки придерживается горный инженер и кандидат технических наук Яков Фрайман . «Внутриэстонский энергетический рынок обеспечивается электроэнергией, теплом и горячей водой тремя комплексами – Eesti Energia, Viru Keemia Grupp (VKG) и Kivioli Keemiatoostuse OU (КК). Вполне реально, что компании сохранят свою конкурентоспособность и обеспечат перспективное развитие своих производств», - прокомментировал эксперт.

Статья продолжается после рекламы

Член правления Eesti Gaas Рауль Котов обратил внимание на эффекты сланцевого производства для окружающей среды. «Добыча сланцевой энергии влечёт за собой высокий уровень загрязнения окружающей среды», - отметил Котов. Предприниматель считает, что оценку Moody’s нужно воспринимать серьёзно.

Член правления Maslov Consulting Владимир Маслов считает, что переработка сланца обладает перспективами, но не в области энергетики. «Риск, конечно, есть. Но не в сланцевой энергетике как таковой. Риск - в использовании сланца для энергетики. Сам сланец можно перерабатывать, но, на мой взгляд, не для энергетики, потому что уже есть более дешёвые и для окружающей среды более приемлемые способы добычи энергии», - сказал Маслов.