• OMX Baltic−0,14%312,1
  • OMX Riga1,53%896,49
  • OMX Tallinn−0,13%2 110,57
  • OMX Vilnius−0,34%1 442,98
  • S&P 5000,77%7 501,24
  • DOW 300,75%50 063,46
  • Nasdaq 0,88%26 635,22
  • FTSE 1000,46%10 372,93
  • Nikkei 225−1,22%61 891,17
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%85,33
  • OMX Baltic−0,14%312,1
  • OMX Riga1,53%896,49
  • OMX Tallinn−0,13%2 110,57
  • OMX Vilnius−0,34%1 442,98
  • S&P 5000,77%7 501,24
  • DOW 300,75%50 063,46
  • Nasdaq 0,88%26 635,22
  • FTSE 1000,46%10 372,93
  • Nikkei 225−1,22%61 891,17
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%85,33
  • 11.05.15, 10:59
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Негативный Euribor банку не указ

Банк SEB втихомолку считал негативный Euribor нулевым, тем самым заставляя клиента выплачивать больший, чем следовало, интресс по жилищному кредиту. Клиенту пришлось обратиться в Финансовую инспекцию, чтобы заставить банк правильно учитывать условия договора.
Сарву пришлось обратиться в Финансовую инспекцию, чтобы заставить банк правильно учитывать условия договора.
  • Сарву пришлось обратиться в Финансовую инспекцию, чтобы заставить банк правильно учитывать условия договора.
  • Foto: Andras Kralla
Стоит знать
Одномесячный Euribor -0,043
Трехмесячный Euribor -0,009
Шестимесячный Euribor 0,061По состоянию на 07.05.2015
Банк SEB самовольно считал негативный Euribor нулевым, интерпретируя договор о жилищном займе в свою пользу. Журналист телепередачи “Radar” Ханнес Сарв добился того, чтобы банк высчитывал ставку интресса корректно.
«В договоре нет условия, что негативная ставка Euribor оценивается как нулевая. Мы договорились с банком, что интресс займа высчитывается по формуле, когда к одномесячному Euribor прибавляется маржа банка. Однако банк счел негативный Euribor нулевым, и не прибавлял к нему маржу, как следовало делать», - объяснил Сарв.
По мнению Сарва, по договору банк по-прежнему должен был производить сложение (негативный Euribor + маржа банка), поскольку в договоре не значилось, что негативный Euribor будут считать нулевым.

Статья продолжается после рекламы

Поскольку банк не собирался решать ситуацию, Сарв обратился в Финансовую инспекцию. После многомесячной переписки между инспекцией и банком, банк согласился с тем, как договор интерпретировал клиент и начал высчитывать интресс так, как значилось в договоре.
По словам Сарва, в дальнейшем банк может ходатайствовать об изменении условий договора, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства. «Однако сейчас для меня важно то, что банк признал ошибку и исправился», - объяснил Сарв.
По словам Сарва, несмотря на то, что полученная им выгода очень несущественна, главное – принцип и привлечение внимания к теме.
Autor: Кайса Габрал

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную