12 июня Таллиннский окружной суд принял решение по гражданскому делу, в котором ОАО Банк Москвы требовал от Андруса Клуге опровергнуть ложные сведения. Согласно решению двух судебных инстанций, Банк Москвы, будучи акционером Кредитного банка, многократно различными способами пытался получить доступ к данным, составляющих банковскую тайну Кредитного банка.

- Андрус Клуге
- Foto: Andres Haabu
19 февраля сего года решение по этому делу уже принял суд первой инстанции, отказав в иске. Банк Москвы обжаловал это решение Харьюского суда от 19.02.2015 г. Однако, в пятницу Окружной суд оставил жалобу без удовлетворения, а решение первой инстанции – без изменений. Также Окружной суд возложил на Банк Москвы как проигравшую спор сторону расходы Андруса Клуге как ответчика на судебное производство и пени в размере 1137,60 евро.
Краткое резюме решения Харьюского суда, которое оставлено в силе решением от 12 июня:
Харьюский суд пришел к выводу, что Банк Москвы, будучи акционером Кредитного банка (Eesti Krediidipank AS) многократно различными способами пытался получить доступ к данным, составляющих банковскую тайну Кредитного банка. Попытки не увенчались успехом только из-за активного сопротивления со стороны правления Кредитного банка.
Статья продолжается после рекламы