Разве Кристен Михал достоин доверия?

В декабре 2012 года министр юстиции Кристен Михал объявил, что покидает свой пост, чтобы обеспечить партии Реформ и правительству возможность продолжать работу. По заявлению Михала, работать министром стало сложно из-за адресованных ему личных нападок.

Официально никто не признал его виновным, так что юридически все корректно. Однако скандал сильно ударил по его репутации, которая до сих пор оставалась запятнанной. Если в бытность членом парламента Михалу удавалось избегать ежедневного внимания СМИ, то теперь, когда он вновь забрался на министерское кресло, многие удивились. Действительно, почему на столь ответственную должность назначают человека, которого раньше подозревали в уголовном преступлении?

За несколько дней до того, как снова стать министром, Михал сказал, что, по всей видимости, ему будут припоминать события прошлого. Более 4700 граждан сочли Михала достойным места в парламенте. Рыйвас посчитал, что сопартийца вполне можно назначить министром. Однако голоса «за» еще не означают отсутствие голосов «против». По данным опроса Aripaev, около 80% ответивших придерживаются точки зрения, противоположной мнению министра: они не верят Михалу. Надежностью нового министра у Рыйваса поинтересовался и бывший министр образования Евгений Осиновский.

Независимый эксперт мог бы выяснить, как за два с половиной года Михал превратился в министра экономики, достойного доверия.

Autor: Кен Рохелаан