Владимир Свет в интервью ДВ заметил, что не видит большой проблемы в том, что к нему как члену правительства применяются более высокие стандарты проверки. Позволю себе не согласиться с тем, что это правильно. Дело ведь не в том, что эти стандарты применяются к нему как к министру, а в том, что они применяются ко всем хоть сколько-то заметным русскоязычным общественным деятелям без исключения. И это неравное отношение – не на уровне закона, а на уровне политической манипуляции, никак солидарность общества не укрепляющей.
Складывается впечатление, что русскоязычный политик при вступлении в должность должен трижды сделать «ку» и присесть, доказывая свою лояльность, в то время как эстонскому (хотя тоже не всякому, партия должна быть «правильной») можно не пенять на его членство в КПСС или, допустим, визит к Путину уже после аннексии Крыма. Во всяком случае, их политической карьере это никак не мешает и репутации не вредит.
Понятно, что социал-демократы, отодвинув центристов от столичной власти и пустив в нее принципиальных националистов, пытаются приручить русскоязычное население, взяв на себя привычные функции центристов и позаимствовав их ведущих политиков. Последнее – часть нормального конкурентного процесса, первое плохо объяснимо со всех точек зрения, кроме чисто арифметической.
Идеологически соцдемы плохо совместимы с «Отечеством». И конечно, приглашение в правительство муниципального политика для них – это расписка в том, что за падением мэрии Кылварта не было других причин, кроме уже упомянутой конкуренции. Работавшие вместе чиновники не могут не понимать, что городская управа была вполне себе «проэстонской» и в прежнем составе, а пропутинские взгляды ее членам присваивают при необходимости, когда этого требуют чьи-то политические амбиции.
Само по себе, конечно, забавно, что принявший на себя городские обязанности Владимира Света и входящий с соцдемами в городскую коалицию реформист Пяртель-Пеэтер Пере во всех городских инфраструктурных проблемах винит своих предшественников, в то время как на государственном уровне СДПЭ вербует его предшественника в качестве квалифицированного управленца в этой области. Дело известное – все, что сделано не нами, сделано плохо, и наоборот.
Но перевод обсуждения из области компетентности в плоскость лояльности ядовит сам по себе, хотя и не удивителен. В оппозиции трудно найти другое занятие по душе. Для EKRE инициирование вотумов недоверия и вовсе давно стало единственной стратегией хоть как-то оказаться на повестке дня, поэтому присоединение их к атаке против Света ничуть не удивительно.
Что касается центристов, для них ситуация выглядит довольно противоречивой. С одной стороны, могло бы возникнуть желание пнуть перебежчика и проголосовать против министра от коалиции. Но с другой – вынести сейчас Владимиру Свету вотум недоверия как путинисту для центристов было бы абсурдно: фактически это означало бы, что за годы совместной работы они прозевали национал-предателя в своих собственных рядах. Не говоря уже о том, какое впечатление это произвело бы на русскоязычных избирателей.
Наверное, странно попрекать политиков тем, что они ведут себя как политики и хватаются за любую возможность потопить соперника. Зачем нам все это сотрясание воздуха в ситуации усугубляющегося экономического кризиса, когда решения надо принимать быстро и квалифицированно, – вопрос другой и преимущественно риторический.
Презумпция нелояльности любого русскоязычного политика, включая бывшего советника канцлера права, абсурдна и непродуктивна. Русскоязычный общественный деятель не должен доказывать свою лояльность больше, чем это требуется от всех остальных граждан. И если бы сами русскоязычные политики, представляющие разные политические силы, публично проявляли в этом вопросе чуть большую солидарность – в том числе в отношении «перебежчиков», было бы неплохо.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!