Могут ли изгнанные политики на выборах в Нарве подвинуть партии с привычных мест?

Можно вспомнить исключение из Партии реформ и увольнение Вадима Орлова, исключение из ЦП Михаила Стальнухина и, наконец, особый случай – арест Айво Петерсона. Все эти случаи объединяет одно: местный лидер общественного мнения как бы исключается из мейнстримной политики, но не перестает от этого быть лидером общественного мнения.

Разве что у Петерсона с этим явные трудности ввиду того, что он находится в заключении. Но и ему недавно разрешили общаться, и он даже дал телефонное интервью нарвскому изданию «Город».

При этом в случае с центристами и реформистами, выгнав несогласного, партия избавилась от репутационных проблем, но лишилась некоторого количества избирателей. А изгнанный несогласный получил возможность говорить более свободно и привлекать больше сторонников в своей узкой нише.

«В нынешней геополитической ситуации позиции, которые ранее казались невинным инакомыслием, могут приобрести гораздо больший вес. Например, отношение к лесным братьям. Несомненно, не все лесные братья были благородными душами, на их совести также жизни многих невинных людей. Но если обобщить это до осуждения лесного братства в целом, то это, как правило, перекликается с обвинениями Кремля в фашизме в адрес Украины и стран Балтии», – говорит он.

По его мнению, Центристская партия ищет четкую идентичность после смены руководства и ухода многих членов. «Учитывая, что Яак Мадисон стал одним из новых членов, можно подумать, что этот новый имидж будет смотреть скорее в сторону Эстонии, а не России. Те члены партии, которые отстаивают прокремлевские позиции и представляют ценности “Русского мира”, больше не должны иметь места в этой партии. Они могут выражать свои взгляды и сплачивать единомышленников вне партии», – говорит Кивиряхк.

Михаил Паншин считает, что мейнстримные партии и политики стараются избавиться от тех, кто становится популярнее их.

«Это приведет к тому, что уже давно на слуху – эпоха крупных партий заканчивается, – считает Паншин. – Сейчас наступает эпоха союзов, каких-то объединений людей по мировоззрению, по взглядам, по тому, как они что-то сделали бы, а не как это делают огромные партии, которые зачастую боятся непопулярной повестки».

В качестве примера он приводит партию ERK, которая выделилась из EKRE. Он добавляет также, что есть политики, покинувшие ряды центристов и реформистов и пока ни к кому не примкнувшие.

«Политический ландшафт Эстонии будет становиться разнообразнее, партии дробятся на более мелкие. Коалиция в следующий раз будет состоять не из двух-трех партнеров», – говорит Паншин.

При этом он считает, что такие коалиции будут работоспособны.

«Это хорошо, это не будет приводить к диктатуре одной партии и ее “карманных собачек” – не знаю, как сказать мягче, – заявил Михаил Паншин. – На местном уровне, в Нарве, я думаю, будет как минимум, пять жизнеспособных союзов».

«Пускай в коалицию будет входить два человека из одного объединения, три человека из другого объединения и так далее, – добавил он. – Будет более широкий плюрализм мнений, и в жарких спорах будет приниматься решение, которое пойдет на благо жителей. А не так, что в большой фракции нужно подчиняться фракционной дисциплине. Мол, я против, но я голосую “за”, потому что так хотят два-три больших человека во фракции».

Сам Паншин еще не решил, будет ли он участвовать в муниципальных выборах, и если да, то в какой роли. При этом Центристской партии он желает добиться своих целей на этих выборах.

«Все будут объединяться в списки, как это уже было и на прошедших выборах, – прогнозирует последствия громких исключений Антон Осиповский. – Будут объединяться, потом распадаться, как только что-то не поделили, и снова склеиваться в краткосрочные союзы».

По его словам, это очень хорошо в ситуациях, когда управа представляет собой сильную команду менеджеров. «Однако в Нарве длительное давление городского собрания на городскую управу сделало рядовых работников безвольными и не желающими брать ответственность. Поэтому ситуация не радужная», – замечает он.

«Нарва действительно была городом в Эстонии, в умах жителей которого было много сомнений, – считает Юхан Кивиряхк. – Предпочтения части избирателей там отражаются в большом урожае голосов, полученных Стальнухиным и Петерсоном на предыдущих парламентских выборах. А также в том, что они до сих пор являются лидерами мнений в Нарве».

При этом, по его словам, практически невозможно, чтобы отдельный кандидат получил парламентский мандат на выборах. Даже на местном уровне, особенно в таком большом городе, как Нарва, один человек не может стать важным игроком. «Вы должны найти правильных единомышленников и сформировать новую политическую партию (как Koos Петерсона) или избирательный альянс на местных выборах, – поясняет Кивиряхк. – Мне кажется, что сегодняшняя Центристская партия уже не хочет видеть таких членов в своих рядах, чтобы добиться лучшего электорального результата. И в долгосрочной перспективе они, безусловно, правы».