Канцлер права И. Тедер считает, что положения, устанавливающиеся механизмом стабильности (ESM), является неконституционным.
Предоставление финансовой помощи в ускоренном порядке может привести к тому, что Эстония должна будет внести свою долю средств, не имея, однако, возможности влиять на решение и условия выдачи финансов.
Статья продолжается после рекламы
Сама Конституция не запрещает участие Эстонии в ESM.Однако, следует отметить, что Эстонская Республика берет на себя в случае присоединения к договору очень большие финансовые обязательства – Эстония в наихудшем случае может быть обязана суммой в 1,302 млрд. евро. Это примерно 8,5 процента от валового внутреннего продукта Эстонии.
Канцлер сегодня направил в Госсуд прошение признать противоречащим Конституции указанное положение учредительного договора о создании Европейского стабилизационного механизма, подписанного эстонской стороной в Брюсселе в феврале 2012 года, который еще не ратифицирован парламентом.
Autor: Сильвия Круусмаа
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
Деньги обесцениваются, а налоги растут. Многие инвесторы из Эстонии сталкиваются с одинаковыми вопросами: как сохранить капитал и защитить его от стагнации европейской экономики, инвестировать кеш или криптовалюту легально и конфиденциально, выйти за пределы доходности в 3-4%, растущими налогами и отсутствием потенциала роста стоимости квартиры на ближайшие годы на местном рынке? Но недвижимость в Эстонии или Германии дает максимум 3-4% годовых. Такие инвестиции почти не работают – особенно если цель не просто «сохранить», а заработать.