Глава Harju Elekter: задумываюсь о преемнике

Общее благополучие в Эстонии заметно выросло. Сегодня правит рынок работодателей, и они диктуют очень многие вещи, так что, думаю, в среднем у среднего жителя Эстонии все идёт даже лучше, чем раньше. Всегда сыр-бор шёл вокруг госсектора и связанных с ним моментов. Там, вероятно, ещё не всё в должном порядке, но тут предприниматели не властны что-либо изменить.

Недавно глава Торгово-промышленной палаты Тоомас Луман сказал, что государство пытает отрегулировать и исправить то, чего на деле не существует.

Да, я согласен с Тоомасом Луманом в том, что регулируют то, что в регуляциях, возможно, и не нуждается. Ищется замещающая деятельность. Меня всегда раздражало то, что мы с дикой готовностью принимаем и практически тут же внедряем исходящие из Европейского Союза законы и постановления, которые для маленького государства и его маленькой экономики, для мелкого предпринимательства и всего, что с этим связано, изнурительно и не нужно в административном смысле. Эстонии следовало бы использовать преимущества своих малых размеров, чтобы быть гибкой.

Но ведь Эстония всегда стремилась выглядеть образцовым отличником, паинькой, который всё исполняет как предписано.

А члены эстонского общества имеют от этого какую-либо выгоду или приносит им это успех? Не верю, что это привносит какие-то сумасшедшие возможности для бизнеса. Регуляции вводятся такие, чтобы законодательство слегка благоволило притворной доброжелательности по отношению к предпринимательству. Существует и протекционизм в хорошем смысле – чтобы своих бизнесменов, людей предпочитали, защищали их.

Однозначно сказать, что в Финляндии лучше, нельзя. Мы там были успешными потому, что со своей продукцией и многими решениями мы чуть лучше местных.