OMX Baltic0,73%309,88
OMX Riga0,02%925,61
OMX Tallinn0,98%2 052,28
OMX Vilnius0,45%1 337,8
S&P 500−0,14%6 896,24
DOW 30−0,2%48 367,06
Nasdaq −0,24%23 419,08
FTSE 1000,75%9 940,71
Nikkei 225−0,37%50 339,48
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%93,39

OMX Baltic0,73%309,88
OMX Riga0,02%925,61
OMX Tallinn0,98%2 052,28
OMX Vilnius0,45%1 337,8
S&P 500−0,14%6 896,24
DOW 30−0,2%48 367,06
Nasdaq −0,24%23 419,08
FTSE 1000,75%9 940,71
Nikkei 225−0,37%50 339,48
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%93,39

28.12.11, 14:41

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Таал в суде проиграл

Государственный суд не принял в производство иск Олари Таала к финансовой инспекции, которая, по его мнению, незаконно требовала объяснений по поводу того соответствует ли Таал занимаемой должности члена совета EfTEN Capital.

В 2008 году, когда велось производство о даче компании EfTEN Capital разрешения на деятельность, финансовая инспекция письменно запросила объяснений как у EfTEN Capital, так и у самого Таала насчёт того, насколько он подходит для должности члена совета EfTEN Capital.

Дело в том, что Олари Таал был председателем правления Hoiupank в то время, когда происходил т.н. "скандал Daiwa". Олари Таала попросили уточнить детали происходивших тогда событий.

Через 4 месяца после получения письма от инспекции Таал подал заявление в суд, где указал, что считает действие финансовой инспекции неправомерными. Суд первом инстанции в марте 2010 года отказал в удовлетворении этого иска, признав лишь то, что в некотроых формулировках письма финансовой инспекции от 24 ноября 2008 года проскакивало нарушение презумпции невиносности.

Статья продолжается после рекламы

Суд второй инстанции в апреле этого года отклонил апелляцию Таала. Теперь Олари Таалу отказал и Государственный суд.