Бильдт: плоский подоходный налог - революционная идея Эстонии

ДВ поговорили на Конференции Леннарта Мери с бывшим премьер-министром и министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом.

Мне кажется, что сейчас Польша растёт быстрее. Но Эстония тоже хороша.

Хороший вопрос. Эстония, вообще, сокращает этот разрыв, и он уже стал гораздо меньше. В некоторых областях Эстония нас и вовсе опережает, например, в дигитализации (что было немыслимым для Швеции 20 лет назад). Чего не хватает? Хорошей иммиграционной политики. Стране не хватает людей, и ей нужно расслабиться, позволив большему количеству людей въехать в страну.

Это не мне решать, поэтому ничего не могу сказать по данному вопросу. Но это тоже вариант, тем более, что есть и исторические причины. У стран Восточной Европы (включая Россию) есть проблема: демографическое падение. После обретения независимости многие люди ухеали из стран Балтии в Западную Европу. Кто-то сейчас возвращается, но этого недостаточно. Если мы посмотрим на IT-сектор, то ему нужно ещё больше людей.

Если честно, я не в курсе, что было после этого. Они её в итоге внедрили?

Плоский подоходный налог - это была революционная идея Эстонии. Страна очень много получила благодаря ему.

Нет.

Есть несколько стран, где сейчас используется плоская шкала налога, но Эстония была первой. Кстати, в России ведь, кажется, тоже плоская шкала! Так что эстонская модель была принята даже там.

Он вознаграждает людей за работу. Если ты больше работаешь, то ты за это вознаграждаешься. Поэтому такая модель стимулирует предпринимательство, рост и работу. А ещё важна такая вещь, как простота налоговой системы. Плоский подоходный налог проще понять.

По этому вопросу у меня нет позиции.

О, да.

Это может быть очень опасно. Во-первых, эти тарифы плохие сами по себе. Есть проблема избыточных производственных мощностей в Китае, но какого чёрта вы вводите тарифы против ЕС, Канады и Мексики? Мы друзья, а не враги. Второе. Есть риск развязывания торговой войны, что плохо повлияет на торговлю. Швеция и Эстония, как мы знаем - это страны свободной торговли, и именно экономическая интеграция является драйвером роста наших стран. Есть риск серьёзных экономических последствий.

Точно. Именно косвенно. Эстония не производит алюминий и сталь. Но непрямой эффект торговой войны окажет влияние на европейскую экономику.

Да.

Уже страдает. Пока данных ещё очень мало, но косвенное влияние тарифов есть.

Принципы этого нововведения хороши, а вот реализация в виде законодательства оказалась слишком сложной.

Да. Но нужно быстро поработать над тем, чтобы его упростить. Наблюдая за тем, как GDPR сейчас используется в разных странах, мы получим конкретные кейсы, на которых можем научиться. GDPR - это столь важный элемент, что его нужно постоянно пересматривать и обновлять.

Это хорошо. Потому что личные данные - серьёзная проблема. Американские парламентарии, когда обсуждали GDRP, говорили, что это хорошая вещь и "европейцы нас обогнали". Это правда. Тем не менее, законодательство оказалось неидеальным и его нужно обновить.

Особо нет. Эстония сделала даже больше.

Плоский подоходный налог.

Мы в начале 90-х научились справляться с банковским кризисом. И учли эти уроки в 2008 году. Поэтому там у нас дела пошли гораздо лучше.

Конечно.

Великолепная вещь.

Такое может быть, потому что это уже касается других законов.

Да.

Я не думаю, что такое происходит. Потому что люди в курсе законов о противодействии отмыванию денег и им подобных, поэтому понимают, что Эстония здесь ни при чём.