Пропустить меню
- Mнения
- Ярослав Тавгень
- Дмитрий Фефилов
- Алексей Шишкин
- 20 мая 2024 в 12:25
Конфискация российских активов в Эстонии: красивый жест или «красный свет» для инвесторов?
Возможное изъятие и передача Украине замороженных российских активов в Европе стала одной из острых тем в западной политике начиная с 2022 года. Парламент Эстонии одним из первых перенес идею в законодательную плоскость. Фото: PETER NICHOLLS, Reuters/ScanpixПарламент Эстонии разрешил конфисковать замороженные российские активы в пользу Украины – причем и государственные, и попавших под санкции частных лиц. Мнения журналистов ДВ о новой мере разделились – одни думают, что закон станет катастрофой для инвестиционного климата, другие ссылаются на исторические прецеденты, не имевшие трагических последствий.
Рийгикогу большинством голосов (65) поддержал законопроект, который позволяет использовать замороженные российские активы, в том числе частных лиц, связанных с РФ, для передачи их Украине в виде компенсации за причиненный войной ущерб. «Россия – это государство-агрессор. Возмещение нанесенного им в ходе военных действий ущерба не должно лечь на плечи Украины и ее союзников. За причиненный ущерб отвечает Россия, которая и должна понести эту ответственность», – заявил председатель конституционной комиссии Рийгикогу Хендрик Йоханнес Террас.Сейчас законопроект находится на подписи у президента Эстонии. Кроме того, его может оспорить канцлер права. По оценке доцента кафедры конституционного права Тартуского университета Паломы Крыыт Тупай, данный закон может противоречить Конституции.Угроза инвестициям
Громкий закон едва ли будет утвержден, полагает журналист ДВ Ярослав Тавгень. В подкасте «Делов-то» он заявил, что в нынешнем виде инициатива серьезно ударит по имиджу Эстонии в глазах инвесторов: «Если мы примем такой закон, то это ударит по нам как по имиджу либеральной страны с рыночной экономикой и уважением к частной собственности, и мы можем потерять иностранные инвестиции. Причем, конечно же, речь не про российские вложения, они здесь никому не нужны».Условно говоря, вот будет какой-нибудь американец думать, расширяться сюда или нет. Про Эстонию он знает мало, но вот слышал, что когда-то у кого-то здесь без суда отбирали собственность. Он не будет разбираться, у кого и почему. Просто увидит, что в нашей стране, в принципе, такое возможно, и мы это сделали одними из первых. И в Эстонию не пойдет.
Ярослав Тавгеньжурналист ДВТавгень отметил, что возможность конфискации замороженных государственных активов самой РФ действительно можно рассмотреть, но вот от односторонней передачи Украине имущества попавших под санкции частных лиц лучше воздержаться. «Санкции не равны решению суда. Должен быть суд, due process, апелляции, адвокаты и так далее. Сегодня санкции против какого-нибудь предпринимателя ввели, дальше этот предприниматель начинает это оспаривать. И через какое-то время так случается, что Евросоюз отменяет свое решение, и выводит его из-под санкций. И что получается? Человек был под санкциями, его имущество быстренько реализовали, потом признали ошибку, ой, мы сделали что-то не то, а имущества уже нет», – рассуждает журналист ДВ.Схожего мнения придерживается и биржевой редактор Дмитрий Фефилов. По его словам, едва ли принятие закона пошатнет принципы верховенства права и неприкосновенности частной собственности в странах Запада вообще, для этого нужно, чтобы аналогичные решения приняли крупнейшие игроки – ЕС в целом, Великобритания и США, что едва ли произойдет. При этом и на эстонском уровне Фефилов скорее против изъятия активов: «Если Эстония утвердит такой закон, я его не поддержу».Не беспрецедентная мера
Еще один журналист ДВ Алексей Шишкин полагает, что данная инициатива имеет больше значения как политическое заявление и жест поддержки, а не реальная экономическая мера. Объем намеченных к передаче активов оценивается примерно в 40 млн евро. При этом сумма прямого ущерба, нанесенного инфраструктуре Украины в ходе войны, по состоянию на январь 2024 года достигла почти $155 млрд, потери промышленности и предприятий уже достигли $13,1 миллиарда.«Замороженных в Эстонии активов на что-то хватит, конечно, но не то чтобы на очень многое. Но, принимая такое решение, мы еще раз подтверждаем свою устойчивую, даже радикальную проукраинскую позицию в этой войне. Мы готовы брать на себя больше рисков, чем другие страны, присоединяющиеся к санкциям в целом. И мы подтверждаем, что даже в долгосрочной или, по крайней мере, в среднесрочной перспективе мы не планируем восстанавливать никакие экономические связи с Россией. Потому что после конфискации делать это будет, конечно, гораздо сложнее», – отметил Шишкин.При этом он напомнил, что случаи односторонней конфискации даже частной собственности в истории Эстонии уже были. Он напомнил про аграрную реформу 1919 года, когда были принудительно национализированы 96,6% помещичьих усадеб, а также национализацию имущества этнических немцев, репатриировавшихся в Третий Рейх из Эстонии в конце 1930-х годах. Пострадавшие от этих мер при этом не имели права на реституцию после восстановления независимости Эстонии.То есть, те люди, которые тогда лишились своего имущества, они не имели права его вернуть, в отличие от тех, у кого это имущество отбирала, например, советская власть. И что, остановило это немецких инвесторов от того, чтобы в 90-е прийти в Эстонию? Нет, не остановило. Мне кажется, что последнее, о чем думал немецкий инвестор, это о том, что у его бабушки здесь отобрали квартиру в Кадриорге.
Алексей Шишкинжурналист ДВШишкин отметил, что сам предпочел бы, чтобы конфискация активов была утверждена на уровне всего ЕС, но не видит трагедии для инвестиционного климата и если мера будет принята на уровне только Эстонии. С ним спорит Ярослав Тавгень: «Я бы здесь скорее подраматизировал, поскольку такие решения создают прецедент. Это вопрос не отношений с конкретной страной, это вопрос отношения к частной собственности».Шишкин же уверен, что инвесторы способны увидеть разницу между отношениями Эстонии и России, и любыми другими международными векторами. «Едва ли Эстония выстроит новые отношения с кем-то еще таким образом, что они будут похожи на отношения с Российской Федерацией», – отмечает он, имея в виду многовековую историю войн, оккупаций и угроз Таллинну со стороны Москвы.Хотите всегда быть в курсе, что пишут ДВ на эту тему? Используйте Мой ДВ, выбирайте ключевые слова и получайте персональные оповещения!
- Самое читаемое
Статьи по теме
Роосааре не смог воспользоваться коррекцией: хотел купить Google, но не получилось
Инвестор Яак Роосааре признался Äripäev, что хотел воспользоваться вчерашней коррекцией для того, чтобы купить акции материнской компании Google, Alphabet, по низкой цене, но по техническим причинам не смог этого сделать.
Инвестор Яак Роосааре признался Äripäev, что хотел воспользоваться вчерашней коррекцией для того, чтобы купить акции материнской компании Google, Alphabet, по низкой цене, но по техническим причинам не смог этого сделать.
Новые-старые лица, кризисный менеджер и продолжение налогового фестиваля
Выбор для сферы финансов такого жесткого «кризисного менеджера», как Юрген Лиги, нельзя считать худшим, считает политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Выбор для сферы финансов такого жесткого «кризисного менеджера», как Юрген Лиги, нельзя считать худшим, считает политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Юрген Лиги о повышении налогов: по паре процентов ко всему
Юрген Лиги, который скоро займет пост министра финансов, прокомментировал свое видение экономической ситуации: «С учетом состояния экономики мои предпочтения были бы другими, но нужно реализовать то, что возможно, но увы, возможно именно это. Уже много лет я предупреждал, что так и будет».
Юрген Лиги, который скоро займет пост министра финансов, прокомментировал свое видение экономической ситуации: «С учетом состояния экономики мои предпочтения были бы другими, но нужно реализовать то, что возможно, но увы, возможно именно это. Уже много лет я предупреждал, что так и будет».