Банки критикуют за то, что ужесточение условий выдачи кредитов привело к тому, что в Швеции многие успешные фирмы обанкротились. Существует ли такая опасность сегодня?
Конечно, были и такие фирмы, но все-таки больше всего проиграли те, кто спекулировал на недвижимости. Вдобавок, люди тогда чувствовали, что высокая инфляция помогает выплачивать кредиты и так были построены дома, куплены машины, катера. Кризис пришел тогда, когда хозяйства начали выплачивать кредиты обратно и внутренний спрос снизился.
Правительство устояло потому, что смогло обеспечить функционирование банковской системы. Если кредитный рынок рушится, и ничего не предпринять, то пострадает реальная экономика.
В Швеции тогда была высокая инфляция и фиксированный валютный курс, который, в конце концов, не смогли удержать.
Понятно, что если в Эстонии при фиксироанном курсе инфляция выше, чем в еврозоне, то возникает проблема. Важно обуздать инфляцию – 11% уровень инфляции не появляется только из-за того, что растут цены на топливо или продукты, это компонент экономики государства.
Если наступит кризис, что правительство должно оставить обычные политические рассуждения. Нужно проанализировать экономическую ситуацию и решить, что нужно делать. Даже если это станет причиной трудностей и это грозит провалом на выборах.
Мы же проиграли выборы в 1994 году, но многие сегодня хвалят то, как Швеция вышла из кризиса. В сентябре я поеду в Нью-Йорк читать об этом лекцию, только что приехал из Токио, звали в Ригу. В СМИ США очень часто упоминают о том, что можно использовать опыт Швеции в сложившейся ситуации из-за ипотечного кризиса.
Тогда законы в Швеции в критической ситуации не действовали, как сейчас?