Профессор: пограничный договор - видимость

Профессор задался вопросом, почему договор заключается именно сейчас, когда Эстонии без данного соглашения ничего не угрожает, передает rus.err.ee со ссылкой на EPL.

По словам Медияйнена, он пришел к выводу, что вопрос не в государственных интересах, а в амбициях отдельных политиков или партий. Ученый отметил, что, по его мнению, для спешки нет причин, что упоминание о Тартуском мирном договоре можно было оставить в преамбуле договора.

В то же время, по словам Медияйнена, у Эстонии нет оснований претендовать на территории Занаровья и Печоры, поскольку они никогда не являлись частью ни Эстонии, ни Ливонии.