Налоговики прикроют лавочку

Стремление заработать

Налоговый департамент уве­рен, что за подобными схемами стоит стремление уклониться от выплаты налогов на рабочую силу и получить денежный выигрыш. Госсуд подтвердил, что в таком случае налоговый управляющий имеет право вмешаться и обложить сделки налогом в соответствии с их фактическим экономичес­ким содержанием.Налоговый департамент составил для предпринимателей шесть советов, придерживаясь которых, всё в OU должно быть в порядке. «Мы хотим помочь предпринимателям платить корректно налоги. В ближайшее время мы планируем связаться с фирмами, где явно просматривается схема злоупотребления OU», - пояснил Лемендик.Он добавил, что фирмам дадут советы и укажут на моменты, которые должны быть организованы иначе.По оценке Лемендика, на злоупотребление OU могут указывать регулярные сделки с фирмами, имеющими тех же членов правления и собственников или принадлежащих бывшему сотруднику той же компании. «Мы свяжемся с такими компаниями и укажем им на рекомендации Госсуда. Если несмотря на это предприниматель будет продолжать придерживаться своего мнения, то мы в ходе производства по налоговым делам попробуем установить фактическую ситуацию», - отметил Лемендик.

Количество неизвестно

По словам Лемендика, пока неизвестно никаких конкретных цифр относительно объёмов подобного злоупотребления в OU. «Было бы неправильно говорить о цифрах. В любом случае в ближайшее время мы свяжемся с фирмами, имеющими явные признаки злоупотреб­ления OU, чтобы выяснить фактическую ситуацию. Это поможет нам уточнить свой анализ», - пояснил Лемендик.По словам предпринимателя Олари Тааля, в Эстонии более 70 000 плательщиков налога с оборота, и если бы они все создавали добавочную стоимость, то наше общество было бы значительно богаче. Также, по оценке Таа­ля, существует чёткая разница между предпринимательством и злоупотреблением OU. «По данным ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), в 2013 году доля теневой экономики в нашей стране превышала 20%. Например, два человека получают по 1500 евро брутто. Один человек забирает свою зарплату вмес­те с налогами на рабочую силу и налогом с оборота из OU, а другой получает деньги с вычетом всех причитающихся налогов. В результате прибыль первого в 1,7 раза больше», - привёл наглядный пример Таал.«Это несправедливо по отношению к тем, кто получает зарплату честно. Их единственный плюс заключается в том, что они могут спокойно спать по ночам, - рассказал Таал. – Другое дело, выйдя на пенсию, ему, в отличие от первого, не придётся жаловаться на её размер».

Ждём резонанса

«Конечно, это сложная проблема, и можно ожидать большой резонанс, - отметил Таал. – Помните, как общество встало на дыбы при тысячеевровых счетах и обложении машин налогом с оборота?»Всё же он уверен, что налоги на рабочую силу в нашей стране нужно понизить. «Об этом говорится уже несколько лет, но никакого конкретного рецепта нет. Если бы у меня он был, то я уже давно был бы каким-нибудь деятелем в ООН. Простых решений не существует», - заявил он с улыбкой.

Autor: Кайса Габрал