Принцип против принципа

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 118 голосами против 62 и при 10 воздержавшихся приняла резолюцию, позволяющую делегации России вернуться к полномасштабной работе в ассамблее – с правом голоса и возможностью занимать в ней руководящие посты. Все делегаты от Эстонии проголосовали против резолюции, а министр иностранных дел Урмас Рейнсалу не преминул быстро осудить решение ассамблеи.

Отнюдь не желая поспешать за господином Рейнсалу, вынужден сказать, что оно, решение, порождает, по меньшей мере, двоякие чувства, а вовсе не однозначные «одобрямс» или «осуждамс».

Права голоса российская делегация была лишена в 2014 году, сразу же после аннексии Крыма, а в начале 2015 года санкции были продлены, и к ним добавился запрет занимать руководящие должности и участвовать в мониторинговых миссиях. В ответ на это Россия отказалась от участия в сессиях ассамблеи, а с 2017 года приостановила выплату взносов в бюджет ПАСЕ.

Скажете, плевать российская власть хотела на этот суд и его решения? Вот ведь, и Конституционный суд пояснил, когда на международные обязательства можно начхать.

Но, во-первых, это не совсем так, а, во-вторых, та нелепая клаузула КС РФ имеет к первой теме весьма косвенное отношение. Россия уверенно удерживает первое место по количеству обращений её граждан в ЕСПЧ, и хотя это долгий суд, он всё же выносит решения, и хотя не всегда и неохотно, но российские власти эти решения выполняют. А если выйти – то на нет и суда нет. Властям такое даже, скорее, на руку. Ещё много лет назад первый представитель России при ПАСЕ, правозащитник Сергей Ковалёв настаивал на том, чтобы российские граждане имели доступ к ЕСПЧ, а ПАСЕ – контроль над российскими властями.

Во вторник во второй половине дня группа делегатов ПАСЕ оспорила полномочия делегации России, и в течение среды этот протест рассмотрит специальная комиссия.