Продвижение идеи налога на собак – стоящая мысль, считает предприниматель Тийт Пруули.

- «Как и в случае с другими налогами, при обсуждеии налога на собак сразу возникает множество эмоциональных вопросов», — говорит предприниматель Тийт Пруули.
- Foto: Liis Treimann
Собаки сами по себе здесь роли не играют. Речь идет о налогах и устройстве налоговой системы. Псы только указывают на ряд проблем, связанных с налогообложением.
Налог на автомобили, налог на собак, земельный налог и некоторые другие подобные налоги вызывают дискуссию и, в конечном итоге, обеспечивают лучшее понимание гражданами того, почему и как собираются налоги и как эта система может быть эффективной и в конечном итоге полезной для всего общества.
Прежде всего, налогом на собак мы демонстрируем, что сборами следует облагать не чрезвычайную ситуацию, а то, что мы себе позволяем, когда налоги уплачены, а деньги еще остались. Собака не является крайней необходимостью, если оставить в стороне собак-поводырей и собак-спасателей, а также в определенной степени, возможно, и охотничьих собак, которые используются для ограничения численности тех или иных промысловых животных.
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
Деньги обесцениваются, а налоги растут. Многие инвесторы из Эстонии сталкиваются с одинаковыми вопросами: как сохранить капитал и защитить его от стагнации европейской экономики, инвестировать кеш или криптовалюту легально и конфиденциально, выйти за пределы доходности в 3-4%, растущими налогами и отсутствием потенциала роста стоимости квартиры на ближайшие годы на местном рынке? Но недвижимость в Эстонии или Германии дает максимум 3-4% годовых. Такие инвестиции почти не работают – особенно если цель не просто «сохранить», а заработать.