• OMX Baltic−0,03%290,97
  • OMX Riga−0,21%909,41
  • OMX Tallinn0,23%1 890,56
  • OMX Vilnius−0,29%1 256,57
  • S&P 5000,26%6 840,2
  • DOW 300,09%47 562,87
  • Nasdaq 0,61%23 724,96
  • FTSE 100−0,44%9 717,25
  • Nikkei 2252,12%52 411,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%93,68
  • OMX Baltic−0,03%290,97
  • OMX Riga−0,21%909,41
  • OMX Tallinn0,23%1 890,56
  • OMX Vilnius−0,29%1 256,57
  • S&P 5000,26%6 840,2
  • DOW 300,09%47 562,87
  • Nasdaq 0,61%23 724,96
  • FTSE 100−0,44%9 717,25
  • Nikkei 2252,12%52 411,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%93,68
  • 25.01.08, 13:20
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Центристы-альтруисты

Некоторые члены Центристской партии ведут себя как альтруисты – вместо того, чтобы сократить свою кредитную ношу, они жертвуют большие суммы в партийную кассу.
Именно это следует из деклараций экономических интересов и списка пожертвований, поступивших в кассу и на счёт Центристской партии за вторую половину 2006 и весь 2007 год.
Впрочем так происходит во всех представленных в Рийгикогу партиях.
В своих выступлениях канцлер права Аллар Йыкс постоянно обращал внимание на то, что финансирование партий непрозрачно и необходимо внести в закон поправки. Даже ходили слухи, что именно поэтому Йыкса не оставили на второй срок, обвинив в чрезмерном популизме.

Статья продолжается после рекламы

Ссылаясь на незавершённый судебный процесс по делу финансирования партий, Аллар Йыкс отказался отвечать на вопрос Aripaev о том, могут ли пожертвования в Центристскую партию являться отмыванием денег. Поэтому мне не остаётся ничего другого как лишь процитировать выступление Йыкса перед общим собранием госсуда 20 ноября прошлого года:
«Публикуемые партиями списки пожертвований являются, несомненно, интересным чтивом, - заверяет Йыкс. – Но государство не может ставить эффективный надзор в зависимость от того, захочет общественность следить за финансированием партий или нет. Представим, что простой избиратель откроет опубликованные партиями списки пожертвований. И что он увидит? Скромный муниципальный чиновник, который изредка перед получкой ходит занимать соль, поддержал партию 120 000 кронами. Что в этом странного? Может, он выиграл в лотерею или получил наследство. Но почему тогда выплачивать в течение недели по 10 000 крон, в том числе в один день три раза по 10 000? Может, партийная касса переполнилась или не нашлось остаточно большого портфеля?
Вопросов много и нет никого, кто бы на них ответил. Комиссия Рийгикогу происхождения пожертвований не проверяет. Налоговый департамент интересуется только налогами. Полиция не находит в подобных действиях ничего подозрительного. А заданные в газете председателю партии вопросы так и остаются висеть в воздухе. Следовательно, без компетентного контрольного органа общественность не может обеспечить эффективный надзор за пожертвованиями».
Autor: Aripaev Пеэтер Райдла

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 22.10.25, 11:52
Как защитить свой бренд в сети?Мы расскажем, почему одного домена будет недостаточно
Предположим, вы решили выйти на просторы всемирной паутины и зарегистрировали собственное доменное имя. Например, у вас есть условный домен firma.ее, всё летает, дело сделано! Как бы не так. Если вы ограничитесь одним доменом, ваш бренд может остаться беззащитным перед потенциальной угрозой.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную