Новая система начисления налогов вызывает путаницу

В то же время подобная правовая защита необходима, если оспариваемая сумма не выплачена. При автоматическом взаимозачёте указанные в налоговом решении суммы могут быть выплачены против воли налогоплательщика. Приведу пример. 25 февраля этого года Налоговый департамент составил налоговое решение, по которому налогоплательщик должен был выплатить 100 000 крон за июль 2007 года. Срок оплаты - 27 марта (то есть через 30 дней). За это время налогоплательщик предъявил декларации за февраль 2009 года, по которым он должен заплатить налогов в размере 110 000 крон. Тем самым возникло налоговое обязательство в объеме 210 000 крон. У налогоплательщика нет денет, чтобы заплатить налоги за июль позапрошлого года. Он оспаривает налоговое решение в суде и предъявляет обоснованное ходатайство о приостановлении исполнения налогового решения. До этого он заплатил текущие налоги - 110 000 крон. Несмотря на обоснованность ходатайства, суд не может приостановить исполнение налогового решения, поскольку по новой системе 110 000 крон уже ушли на погашение указанной в налоговом решении суммы.

То есть из-за новой системы вполне реальная ситуация, когда назначенную налоговым решением сумму придётся выплатить в любом случае, несмотря на то, что Кодекс об административном судопроизводстве предусматривает возможность этого избежать. Тем самым, в случае оспаривания противоправного налогового решения, у налогоплательщика отсутствует возможность получить первичную правовую защиту. Налоговый департамент может начать принудительное взыскание текущей задолженности, что, в свою очередь, может привести к банкротству налогоплательщика. В результате мы получим парадоксальную ситуацию - налогоплательщик доведён до банкротства из-за противоправного налогового решения, а после банкротства не стоит даже мечтать об успешном оспаривании решения.

Autor: dv.ee Istsenko Olga