Панамки для утомленных налогами

Зачем нужны офшоры?

Как недавно подчернул Райво Варе в одном из своих интервью, если бы не было оффшорого бизнеса, то 90 процентов владельцев и операторов судов оказались бы неплатежеспособными , а билеты на паромы в Хельсинки и Стокгольм обходились бы пассаживам в 3-4 раза дороже. Вероятно такая же ситуация в мире с приобретением и лизингом воздужных судов ( например самолеты арендованные Эстониан Эйр, а теперь Нордикой тоже принадлежат офшору).

Вопрос тут даже не в налоге с прибыли, отсуствием которого заманивают островные государства, а в том, что при покупке дорогих морских и воздушных судов или иных автивов необходимо уплатить НДС со стоимости покупки, а это как минимум 15-20% к стоимости. При использовании в качестве покупателя или арендатора в странах без обложения сделок НДС, он либо не применяется вообще, либо его уплату конечным потребителем можно растянуть на длительный период. В таких «панамках» сидят многие крупные международные  концерны или их финансовые и лизинговые отделения, и это вроде считается «хорошей практикой ведения бизнеса» при условии раскрытия информации от таких «спецмашин» (special purpose vehicle –SPV) для инвесторов и заинтересованных лиц на сайтах или годовых отчетах.

Вообще-то Панама внесена в так называемые черные списки налоговых большинства более-менее развитых стран ( кроме Украины, где Панама исключалась из таких списоков еще со времен со времен премьерства отбывающего в США наказание Лазаренко). Панамские компании или номинальных владельцев и директоров используют в качестве владельцов компании в других «территориях с низкими налогами» для того чтобы скрыть конечных бенифициаров, то есть фактических владельцев бизнеса.

"Европейский союз взялся уже за мировых гигантов типа Гугл"

В принципе любое государство заинтересовано, чтобы в его бюджет платилось как можно больше налогов, для этого либо обещаются какие-то льготы для налогоплательщиков из-за рубежа, либо правительства стараются обложить налогами все что можно и по максимуму и жеско пресекать вывод денег в другие страны. После того как заманили инвесторов льготы могут и отменить и в ответ на затыкание дыр в законодательстве у налоплательщиков всегда находятся новые «буравчики». Казалось бы чем строже контроль  и выше налоги, тем лучше будут жить жители страны. Не всегда, а чаще даже бывает наоборот.

С другой стороны, чем больше собирается налогов, тем больше есть возможность вывести «излишки» государственных бюджетов в теже самые офшоры с помошью откатов, притворных тендеров и прочих коррупционных приемов ( вспомните хотя-бы нашумевшую историю с бывшим руководством Таллина Садам, сомнительные инвестиции и международные консультации в Ээсти Энергия и Эстониан Эйр). Даже, если по судам адвокаты докажут, что там все было jokki-пуки, осадочек- то у налогоплательщиков останется.  Особой проблемы для государств с такими сделками не возникает, так как суммы недополученных дивидендов от государственных предприятий всегда можно компенсировать через расширения налоговой базы, повышения акцизов и штрафов, которые оплатят все жители и предприниматели.  

Все же, чтобы там не говорили адвокаты и регистраторы, основной целью  использования офшоров является экономия на налогах с использованием либо условно законных, сомнительных, либо совсем преступных схем. Надо понимать, что например выплата взяток, откатов, псевдокомиссионых для решения вопросов в других странах может являтся преступлением также в тех странах, граждане которых были вовлечены в такие сделки независимоот того кому, где и через какие страны это осуществлялось. При этом не надо путать «обналичивание» с отмыванием денег, это по сути провоположные операции, но они могут осуществляться и совместно и караться по разным основаниям и в разных странах.  Поле деятельности оптимизаторов налогов сокращается в последнее время как шагренева кожа, Европейский союз взялся уже за мировых гигантов типа Гугл, Микрософт, Аппл, с целью изъятия недополученных налогов в результате структуирования их международного бизнеса таким образом, чтобы обороты облагались наименьшими налогами на добавленную стоимость и прибыль.

Вот еще одна теория заговора:  весь этот шум с офшорами организован юристами Европейских стран и США, чтобы запуганные владельцы перенесли их в «белые и пушистые» юрисдикции. На самом деле большинство стран давно предлагает либо специальные режимы освобождения тех или иных видов доходов от налога на прибыль или дивиденды ( Эстония тоже имеет репутацию  такого «европейского квазиофшора») либо анонимности бенифициаров (Кипр или Делавер в США).

Не стоит забывать старую истину, что все ( или почти все)  тайное рано или поздно становится явным, особенно сейчас, когда любой документ в электронной форме по сути везде и сразу доступен спецслужбам, а сливы компроматов в медия носят все более регулярный и глобальный характер.

Autor: Вадим Дончевский