• Поделиться:

    Американский бизнесмен оспаривает у Taxify право на торговую марку Bolt

    Американский предприниматель Кейт Силлатс сообщил, что сейчас идёт спор юристов его фирмы Bolt Mobility с юристами фирмы Bolt (бывший Taxify).

    Первоначально Taxify (на фото - его сооснователь Маркус Виллиг) запустил Bolt в ПарижеФото: PATRICK LEVEQUE
    Обе компании работают в одной и той же сфере: предлагают услугу краткосрочной аренды самокатов, пишет портал Geenius. На этой неделе Bolt Mobility начал рекламировать Усэйн Болт. В эстонском Bolt также не исключали того, что спортсмен будет их рекламировать.
    Пресс-секретарь эстонского Bolt Карин Казе отказалась подтвердить или опровергнуть порталу факт наличия спора.
    Bolt Mobility запустил свою услугу в США на месяц раньше, чем Taxify сделал это во Франции (и сразу под брендом Bolt). Хотя американцы были первыми, регистрировать свою торговую марку они начали тогда, когда Bolt в Париже уже работал.
    Ранее Казе говорила ДВ, что эстонская компания не боится претензий со стороны других предприятий и лиц, связанных со словом bolt, поскольку она купила права на использование названия Bolt на всех своих рынках.
    Поделиться:
  • Самое читаемое
Статьи по теме

Таавет Хинрикус инвестировал в стартап бывших сотрудников
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Местные выборы: сохранят ли центристы власть в Таллинне?
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.