Райво Варе: внутриполитически Путин от встречи с Байденом только выиграл

Бомбой это стало лишь потому, что в одном из интервью, где Байдена спросили, убийца ли Путин, тот ответил «да».

Да, это всё было довольно эмоционально и беспрецедентно. Но нужно понимать, что цель, которую преследуют Байден и его администрация - стратегическая стабильность. Она, в свою очередь, подразумевает установление чётких правил игры. Этот подход применяется не только в отношении России, но и к Китаю, которого США называют своим главным противником и вызовом номер один для страны.

Риторика ровно для того и нужна, чтобы в нужный момент её изменить. Лучше смотреть не на риторику, а на реальные действия, а там были сделаны шаги навстречу. Например, Байден отказался от жёсткой оппозиции «Северному потоку-2». Это сделано не только ради России, но и чтобы понравиться - кому? Фрау Меркель. Зачем это нужно? Чтобы восстановить отношения с Европой. Зачем восстанавливать отношения с Европой (которым Трамп нанёс огромный ущерб)? Чтобы сделать её союзником в борьбе с Китаем. А Россию от Китая надобно отодвинуть.

И вот случается эта встреча, на которой (и это тоже беспрецедентно) Байден передал Путину список из 16 отраслей, сказав, что если Россия тронет какую-нибудь из них (имелись в виду в первую очередь кибератаки), США в ответ примут очень активные меры.

Да, теперь сотрудничают, вернули послов и т.д. Но нужно понимать, чего хочет Байден (это поможет нам в дальнейшем при обсуждении шагов со стороны Евросоюза). Он хочет поставить Россию на место (с точки зрения правил игры), бороться с Китаем и понравиться Германии.

Есть, конечно! С внутриполитичес­кой точки зрения это была однозначно большая победа Путина: теперь с нами разговаривают на равных. Обострение ведь началось во времена Обамы, который сказал, что Россия - не крупное и важное государство, а всего лишь региональная держава, не больше. Для российской политической элиты (не только для Путина) и с точки зрения российского восприятия мира это было как красная тряпка для быка. Поэтому Россия и доказывает обратное. Ещё во времена Трампа пыталась доказать (и очень хорошо обыграла это внутриполитически). Что самое интересное, теперь обвинение Байдена («Путин убийца?» - «Да!») выглядит с внутриполитической точки зрения ещё лучше!

Да, ему не подавали руки и т.д. Однако как гласит старая китайская поговорка, если долго сидеть на берегу реки, то что-то должно мимо рано или поздно проплыть.

Здесь надо смотреть, откуда ноги растут. Об этой инициативе объявил Макрон, Меркель была, скорее, на заднем плане. Он давно продвигает идею, что Европа - стратегическая автономия. Нынешняя Еврокомиссия (та самая, которую возглавляет Урсула фон дер Ляйен) тоже пришла к власти с лозунгом, что она - геополитическая комиссия. Европа хочет стать геополитическим цент­ром мира, причём не только с экономической точки зрения (коим она, несомненно, является уже сейчас), но и с политической. А для этого им не хватает одного элемента - грубой силы. Отсюда все разговоры о единой армии Евросоюза, сотрудничестве вооружённых сил и т.д. Поэтому если встречается Байден, то по такой логике должны встретиться и мы. Думаю, что ноги растут оттуда. Если мы посмотрим, что сказала наш премьер-министр, что сказали премьер-министры других стран после встречи, где эту инициативу провалили, то первый аргумент Меркель был такой: «Байден встретился, и мы тоже должны». И только потом всё остальное.

А может ли быть так, что Меркель всё это предвидела заранее? Сделала реверанс Путину, понимая, что Голландия, Швеция, страны Восточной Европы будут против.

Этого мы не знаем. Проблема в том, что никто вообще не понимает, почему эту инициативу озвучили столь быстро и без подготовки. Только начали циркулировать слухи - и вот идею уже озвучивают на официальном уровне. Обычно ведётся какая-то работа за кулисами: проводятся переговоры с лидерами других государств, прощупывается почва, и только потом озвучивается (или не озвучивается) идея. А тут на двоих что-то за углом придумали, пустили слух, что что-то готовится и тут же объявили. Это самая удивительная часть данной истории. Париж раньше иногда так делал, но Берлин - никогда.

Мне кажется, что они хотели это провернуть до осени, когда уходит Меркель и в Германии проходит смена власти. Да и Макрон готовится к президентским выборам, у него есть свои мотивы показать избирателям и эту встречу, и стратегическую автономию и т.д. Но есть ещё одна причина, носящая технический характер: усиливаются слухи, что в России готовится транзит власти. И Европа (равно как и Байден) хочет знать, что там сейчас происходит у их визави по имени Владимир Путин.

Нет. Не нужно никаких иллюзий: мягкость и готовность к компромиссу в стиле win-win концептуально воспринимаются той стороной как признаки слабости.

Я думаю, что Меркель скорее действовала в рамках политики позитивного охвата, которая наиболее сильна в Германии. Это можно проследить и по высказываниям президента по случаю годовщины 22 июня, и по комментариям министра иностранных дел, и по словам Лашета, преемника Меркель. Политика позитивного охвата заключается в том, что хотя с Путиными нужно быть осторожным, его надо как-то позитивно задействовать, потому что тогда мы как бы предотвращаем худшее развитие событий в России. И на фоне этого происходит интенсивное экономическое сотрудничество: Германия - торговый партнёр номер два для России после Китая.

У него есть такая возможность до 2036 года. Сколько ему будет тогда - 84?

Но есть признаки того, что здоровье у него скверное. Говорят, уже есть 4 диагноза, и иногда это заметно. В том числе и на саммите с Байденом...

Но во время самой встречи он был очень нервным, и это может быть связано с диагнозами. Но Бог его знает, как всё обстоит на самом деле. Здоровье Путина - самая охраняемая тайна из всех возможных.

Забавный факт, но кто знает, тот знает: Россия - единственная страна, которая возит с собой три разных биотуалета для своего президента. И всё лишь для того, чтобы не дать оппонентам возможность отследить по биоотходам, что происходит у Путина в организме. Это не шутка. Ещё в Швейцарию привезли комнату отдыха (её на месте собирали как лего), которая выглядит точь-в-точь так же как комнаты отдыха в его резиденциях в Кремле и Сочи. Так что тут много моментов, которых нет в других странах. Но - это Россия.

Есть опасения, что может стать и хуже. Например, группа силовиков во главе с Секретарём Совета безопасности Николаем Патрушевым может быть ещё более плохим вариантом. И есть признаки того, что они уже попытались навести контакты с Западом, чтобы обсудить постпутинский период. Поди знай.

В этом и заключается проблема России, что создана абсолютно иерархическая система в виде пирамиды. На её вершине - один человек. А механизм принятия решений обратный - перевёрнутая пирамида. Все решения проходят путь от низа до вершины, а вершина балансирует всю пирамиду. Если сломать вершину - вся пирамида посыпется, и никто не будет знать как её собрать.

Сейчас снимают с дистанции всех, у кого есть хоть какая-то известность в оппозиционной среде. Это касается не только выборов в Госдуму, но и местных выборов. «Поляну» максимально зачищают, чтобы там вообще уже ничего не происходило. Если кто-то из оппозиции и попадёт в бюллетень, так это будет Жириновский или Зюганов. Раньше хотели ещё «Справедливую Россию» слить с националистическими силами вроде Захара Прилепина, но от этого плана отказались - слишком дробит голоса. Ведь стоит официальная задача - набрать 350 голосов (конституционное большинство) для «Единой России».

Ни туда, ни туда. В брежневские времена не надо было заботиться о том, чтобы формально набрать 350 голосов, а с тем, что происходило в 37-м году, всё же не сравнится ничего. Но отдельные элементы есть. Ничего не поделать: было принято решение не только очистить (или как они говорят - «зачистить») страну от оппозиционеров, но ещё и задавить последние островки свободных СМИ. Для профилактики даже начали атаковать крупные международные платформы (Twitter получил предупреждение, на Google висит штраф и т.д.).

Т.е. по сути готовится китайский вариант. Россия восхищается им уже 15 лет. И надо понимать, что там потихоньку выстраивается похожая модель. Она не может быть один в один (и точно не будет связана с коммунистической партией), но отдельные элементы перенимаются. Это называется «строительство великой китайской стены в цифровой среде» или «однопартийный контроль в многопартийной системе». В Китае же существует не только Коммунистическая партия. Так что всё сходится.

У председателя Си тоже нашли связей на 200 миллионов долларов и родственников, учащихся на Западе, а также владеющих там недвижимостью.

Другой вопрос, что для того же председателя Си борьба с коррупцией - дело его жизни (не буду вдаваться в детали почему - это тема другого интервью). Но в России такой темы нет вообще! Там все давно привыкли, что власть - значит деньги. Это основа системы, существующей ещё с Московского царства, и имя ей - «кормление». Так было на протяжении всей российской истории, изменились только масштабы.

Некоторые аналитики считают, что это настолько вшито в российский уклад жизни, что если убрать коррупцию, ничего не будет работать. Нет, внешне они конечно это осуждают, и иногда делают символические жесты (иной раз и замминистра какой-нибудь может за решётку отправиться), но реальность совершенно другая.

Неудивительно: если мы даже фигурировали в качестве кандидата во враждебные России страны, то, конечно же, не общались. В том числе, к сожалению, и по практическим вопросам. Например, по вопросам пересечения границы по Нарвскому мосту, которые остаются нерешёнными из-за того, что страны просто не хотят разговаривать. А есть ещё железные дороги, электрификация. Нет, где-то по мелочи какое-то сотрудничество идёт, но больших проектов нет. И нет их по специфической российской причине. Напрямую это не запрещено, но российские чиновники боятся: «Если я предприму активные действия, и знаю, что к данному государству относятся плохо, то это может закончиться плохо и для меня. Лучше я не буду делать ничего».

Россия - наш сосед и торговый парт­нёр, и в дальнейшем таковым останется - в этом нет никаких сомнений. Сотрудничество никуда не делось - пусть хотя бы и через Финляндию. Другой вопрос, что для новых и крупных проектов условия не созданы.

Да почему бы и нет: Силламяэский порт. Предприятие, которое смогло даже в кризис (как политический, так и экономический) сохранить достаточно хороший уровень и одновременно привлечь новых клиентов. Это яркий пример, показывающий, что то, что нам говорят с политической точки зрения («Прибалтике ничего не достаётся, всё возится через российские порты») - неправда! Ещё как достаётся!

Если мы (точнее, наши банки) даже западным компаниям не хотим открывать счета, то с чего вы взяли, что мы их будем открывать российским фирмам? Боюсь, что здесь всё стало сложнее. Есть отдельные фирмы, которые хотят и приезжают сюда, однако это сложно. Я слышал и о вариантах, когда хотели открыть фирму в Эстонии, но это не получилось, и открыли в Финляндии.