Стабильность или высокая доходность?

Спектр имеющихся возможностей даже на первый взгляд достаточно разнообразен: банковс­кие вклады, акции, облигации, недвижимость, золото, валюта, ссудо-сберегательные кооперативы. Соответственно, самая трудная задача – выбрать приемлемый инструмент.

О том, что хранить деньги в стеклянной банке – это не лучший выбор, знает каждый. Даже если учитывать, что согласно Маастрихтским критериям, инфляция в еврозоне не должна превышать 3%, деньги в условной стеклянной банке ежегодно будут терять те же самые 3% своей стоимости. Конечно, в этом году уровень инфляции и в Эстонии, и в странах еврозоны стремиться к нулю, однако подобная ситуация не вечна. В любом случае, логика подсказывает, что основная задача инвестиционных инструментов – показывать доходность, уровень которой хотя бы на несколько процентов превышает инфляционные показатели.Тут и начинается самое сложное. Вложения в государственные облигации, считавшиеся традиционно надёжными, пос­ле кризиса в странах южной Европы доверия у инвестора больше не вызывают. Управление таким пакетом бумаг сопряжено и с определёнными сложностями: приходится уповать на компетентность управляющих инвестиционными фондами, доверие к которым опять же было подорвано после негативных примеров неуплаты по государственным пенсионным вкладам. Более того, простому человеку не так просто купить подобные ценные бумаги, да и доходность их напрямую зависит от платёжеспособности конкретного государства: у благополучной Германии этот показатель колеблется в районе 0,5%.

Аналогичные трудности возникают и с инвестированием в акции. Из-за крайне высокой волатильности приходится либо постоянно следить за котировками, либо снова довериться банковским управляющим. Кроме того, вложение в акции и облигации может дать значительную прибыль лишь в долгосрочной перспективе – после пяти, а лучше, десяти лет нервного ожидания. Прекрасный пример здесь – это резкое падение китайских рынков, ставшее сюрпризом для многих инвесторов.