OMX Baltic−0,12%313,2
OMX Riga0,3%901,64
OMX Tallinn−0,05%2 086,94
OMX Vilnius−0,44%1 363,7
S&P 500−0,56%6 830,71
DOW 30−1,61%47 954,74
Nasdaq −0,26%22 748,99
FTSE 1000,13%10 427,03
Nikkei 2250,62%55 620,84
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%91,54

OMX Baltic−0,12%313,2
OMX Riga0,3%901,64
OMX Tallinn−0,05%2 086,94
OMX Vilnius−0,44%1 363,7
S&P 500−0,56%6 830,71
DOW 30−1,61%47 954,74
Nasdaq −0,26%22 748,99
FTSE 1000,13%10 427,03
Nikkei 2250,62%55 620,84
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%91,54

31.12.20, 14:22

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Адвокат Hashflare LP: ДВ относится к теме предвзято

Представитель Hashflare LP Юри Сирель направил ДВ свое возражение по поводу опубликованной в понедельник 28.12 статьи, которая была посвящена деятельности компании. ДВ публикуют обращение Сиреля.

dv.ee

Юри Сирель, Присяжный поверенный, договорный представитель HashFlare LP

Юри Сирель, Присяжный поверенный, договорный представитель HashFlare LP

28 декабря 2020 г. «Деловые Ведомости» опубликовали на своем веб-портале статьи «Полиция расследует деятельность компании, основанной Ида-Вирускими "криптомиллионерами”. Они отрицают причастность к бизнесу» и «Адвокат компании, основанной "криптомиллионерами": недовольные клиенты распространяют клевету», которые 29 декабря 2020 г. были также опубликованы на эстонском языке изданием Äripäev на своем веб-портале под заголовками «Politsei uurib Ida-Viru krüptomiljonäride loodud firma tegevust. Nad ise eitavad seost ettevõttega» и «Krüptomiljonäride asutatud ettevõtte advokaat: rahulolematud levitavad laimu».

Читать еще

Основатели проекта виртуальной добычи криптовалют Hashcoins/Hashflare Иван Турыгин и Сергей Потапенко.

30.12.20, 09:32

Полиция расследует деятельность компании, основанной Ида-Вирускими "криптомиллионерами". Они отрицают причастность к бизнесу

В этих материалах их автор Ярослав Тавгень либо из-за незнания, либо из-за предвзятого отношения к теме выдвигает необоснованные обвинения в адрес компании HashFlare, предоставляющей услуги майнинга криптовалют. В своих статьях журналист также некритически выдвигает ряд беспочвенных упреков со стороны предполагаемых клиентов в адрес HashFlare как поставщика услуг.

Автор и СМИ опубликовали эти утверждения без критического анализа и соответствующих комментариев, несмотря на то, что во время подготовки статьи я отправил Ярославу Тавгеню подробный обзор с документацией о текущем состоянии дел, аналогичных жалобам, описанным в статье. Также не принимался во внимание тот факт, что банки и международные компании-эмитенты кредитных карт, которые были платежными агентами, уже отслеживали транзакции между HashFlare и клиентами в качестве независимого арбитра в случае подобных исков.

Я не могу предполагать, что у автора просто не было достаточно времени для изучения представленных материалов. Уже 11 декабря я предоставил Ярославу Тавгеню примеры типичных требований о возврате средств со стороны некоторых клиентов к международным платежным агентам, которые были отклонены VISA и MasterCard в пользу HashFlare. В представленных документах журналист мог ознакомиться с историей процедур рассмотрения жалоб и убедиться, что VISA и MasterCard полностью удовлетворены общими условиями обслуживания HashFlare и подтверждают, что услуга была предоставлена клиенту в соответствии с условиями и положениями компании. Я также предоставил типичный ответ на запрос, в котором клиент банка запрашивает возврат средств и в котором HashFlare предоставляет банку всю необходимую информацию, чтобы проиллюстрировать необоснованность требований клиента. Также был включен пример реакции пользователя на ответ HashFlare банку, в котором пользователь выражал несогласие с позицией сервиса HashFlare, а также комментарий представителя сервиса. И, прежде всего, пример ответа Арбитражного комитета VISA/MasterCard после рассмотрения жалоб пользователей и ответов поставщиков. Однако журналист проигнорировал эти материалы, решив опубликовать необоснованные жалобы, тем самым нанеся ущерб репутации HashFlare.

Статья продолжается после рекламы

В исчерпывающем ответе, направленном автору статьи 11 декабря, я подчеркнул, что в мире насчитывается около 2,5 миллионов активных пользователей сервиса HashFlare, подавляющее большинство из которых удовлетворены сервисом, и при таком количестве пользователей несколько сотен жалоб пропорционально крайне малы. В свою очередь, необходимо учитывать, что все поданные жалобы были представлены теми пользователями, которые не получали доход в связи с обесцениванием криптовалют, но при этом те же лица получали и выводили доход через сервис HashFlare в периоды роста стоимости криптовалют. Инвестиции в майнинг криптовалют явно связаны с очень высокими рисками, и пользователи, риски которых не были оправданы, не должны винить HashFlare в своих инвестиционных решениях.

На данный момент компания HashFlare оказалась в ситуации, когда некоторые недовольные пользователи не используют официальные каналы для защиты своих прав, а распространяют ложную информацию в СМИ и участвуют в кампании по клевете. Как присяжный поверенный, я могу предложить только одно: если у кого-то есть претензия к поставщику услуг, он должен обратиться в соответствующую компанию, и если предложенное решение или результат арбитражного разбирательства, проведенного платежными организациями, окажется для пользователя неудовлетворительным, ему следует обратиться в суд. Журналисту и СМИ необходимо лучше осознавать свою ответственность и компетентность в решении сложных вопросов, чтобы желание защитить слабых не привело к новой несправедливости и поверхностной клевете.

Со своей стороны, чтобы защитить доброе имя HashFlare, я также намерен обратиться в правоохранительные органы за разъяснением упомянутого в издании факта, что кто-то стал объектом расследования на предмет возможного мошенничества с инвестициями. «Деловые ведомости» и Äripäev представляют этот момент в качестве причины, по которой общественность имеет основания верить названным обвинениям. В этом контексте предполагается, что расследование связано с HashFlare, но полиция никак не подтверждает это изданию. С нами не связывались никакие представители правоохранительных органов, никто не попросил разъяснений или материалов, и не высказывал подозрений. Я никоим образом не могу рассматривать как само собой разумеющийся в рамках верховенства закона тот факт, что в СМИ под знаком анонимного расследования может быть организована кампания по клевете против кого-либо.