Политсезон начинается со свар: уход Калласов, острослов Лиги и китайский вояж

Сказав, что говорит такое «в первый и последний раз», Кая Каллас обрушила на Кристена Михала и его правительство ведро упреков за отказ немедленно избавиться от пресловутого «налогового горба» и намерение ввести налог на прибыль предприятия. И то, и другое – это в сущности отказ от «папиного наследства».

«Налоговый горб», против которого реформисты повели борьбу с самого своего прихода к власти, являет собой вариант реализации, пусть и «под прикрытием», ненавистного им ступенчатого подоходного налога. А отмена налога на нераспределенную прибыль была в свое время любимым детищем Сийма Калласа. И, надо сказать, удачным детищем. Но – в свое время. Когда до того, что можно назвать «зрелой экономикой», было еще очень далеко. И представление о том, что налоговая система должна быть простой и понятной, а потому привлекательной для инвесторов, было правильным и совершенно логичным. Но сегодня, два с лишним десятилетия спустя, та же логика не только не работает, но и выглядит как-то обидно, поскольку следовать ей – это все равно, что придерживаться принципа «с паршивой овцы хоть шерсти клок». А преодоление нынешнего кризиса мало связано с верностью прежним налоговым принципам.

Но образ мысли и действий Каи Каллас вполне понятен: отход от либеральных заветов Сийма Калласа начался при его преемнике Андрусе Ансипе, пожелавшем щипать сочную траву на электоральных полях консерваторов и даже популистов. Михал, о чем уже не раз писалось, рос на грядках Ансипа, с которым младшая Каллас в настоящее время пребывает в остром конфликте. Это вовсе не значит, что сама она ни на йоту не поддавалась тем самым новым политическим веяниям – еще как поддавалась (этим грешил и сам отец-основатель). Но она все-таки воспринималась как продолжатель отцовских либеральных традиций. И уж, конечно, сама себя так воспринимала. Перестав возглавлять партию и правительство, она к этому вернулась, дав обещание, что публично делает это в последний раз. Собственно, ее будущая новая должность никакого такого рода вмешательства и не допускает. А через пять лет видно будет.

Между тем, правительство Михала, похоже, уверено в себе и правильности своей деятельности, а «лучший в мире министр финансов» Юрген Лиги привычно и, как водится, откровенно делится с народом своими нетривиальными мыслями. Оказывается, например, что в росте цен виноваты… наше нытье и жалобы на их рост. Они, мол, воздействуют на ожидания, а что ожидается, то и сбывается. Особенно, если этому способствуют «какие-то угрюмые старики», критикующие правительство. Что тут скажешь? Ну, да, позор жалобщикам и «угрюмым старикам» (кстати, очень прозрачный намек!) и браво Юргену Лиги! Больше ничего.

Едва успели начаться пленарные заседания Рийгикогу, как центристская фракция внесла на обсуждение, по меньшей мере, два законопроекта: один, объявляющий пасхальный понедельник государственным праздником, второй – снижающий НСО на продукты питания до 5%. Первый, по предложению профильной комиссии, уже исключен из повестки дня, второй, видимо, ожидает такая же или похожая участь.

«Пасхальный законопроект» стал для центристов уже традиционным, они его упорно вносят, а парламентское большинство с не меньшим упорством отвергает. Центристы указывают на то, что в подавляющем большинстве стран Европы, в том числе во всех соседних с нами странах, пасхальный понедельник является государственным праздником и выходным днем. Оно, в общем-то, и логично – там предпочитают отмечать не страдания и смерть Иисуса, как у нас, а его воскресение. Но причина упорства наших депутатов, в первую очередь реформистов, судя по всему, в том, что сама Пасха приходится в любом случае на воскресенье, а дарить «лишний» выходной народу они ни за что не хотят.

Однако на ценность центристской инициативы большую тень бросает то обстоятельство, что они каждый раз выступали с ней, будучи в оппозиции и ни разу – возглавляя правящую коалицию и имея заметное большинство в Рийгикогу. Как, впрочем, и в других случаях: скажем, как только они оказывались у власти, центристы каждый раз, еще в сависааровскую эпоху, как-то невзначай напрочь забывали о своей главной идее ступенчатого подоходного налога. Поэтому и их другие теперешние инициативы – о снижении НСО на продукты питания и о налоге на сверхприбыли банков – волей-неволей выглядят как стремление нарастить популярность у потенциальных избирателей. Тем более, что при нынешнем составе парламента шансы на реальный успех более чем сомнительны.

Неожиданно «горячей картофелиной» стала для политиков, в том числе и депутатов от правящих партий, поездка парламентской делегации в Китай. Громче всех высказалась по этому поводу лидер не представленной в Рийгикогу партии «Правые» Лавли Перлинг, обрушившая на провинившихся депутатов филиппику в отчетливо прокурорской, что совсем не странно для бывшего госпрокурора, манере. Главу делегации, заместителя председателя парламентской группы по связям с Китаем, реформиста Тоомаса Кивимяги следует, по ее словам, отозвать с занимаемого им поста вице-спикера Рийгикогу, как недостойного этого высокого звания.

Премьер-министр и свежеиспеченный лидер Партии реформ Кристен Михал был несколько аккуратнее в своей оценке, но тоже посчитал, что поездка депутатов нанесла нашему парламенту репутационный ущерб. За всем этим шумным переполохом не вполне ясно, в чем же главная проблема – в том, что побывали в стане врага, «пророссийского», по всеобщему мнению, или «коммунистического» в интерпретации г-жи Перлинг; в том, что Тоомас Кивимяги взял с собой жену; в том, что расходы по приему на месте взяла на себя принимающая сторона или в чем-то еще.

При этом все вышеперечисленное за исключением «чего-то еще» является обычной практикой. А «что-то еще», осмелюсь предположить, – это охватившая почти весь наш политический класс и выливающаяся за его пределы истерика, достойная сожаления. Что, вне всякого сомнения, не исключает и непреодолимого стремления «вставить пистон» сопернику (а политики все друг другу соперники).