Вчера Государственный суд принял решение в пользу Genira Group Holdings OU, которое жаловалось на неправомерные действия регистраторов уездного суда.
В июне 2011 года Genira Group Holdings OU подало в регистрационный отдел Харьюского уездного суда документы о внесении в Коммерческий регистр записи о новой редакции устава фирмы. Регистратор отказал и вернул документы на том основании, что в новой редакции устава не был указан порядок формирования резервного фонда.
Genira Group обратилось с жалобой в Таллиннский окружной суд и потребовало отменить решение уездного суда и принять документы на регистрацию. Окружной суд принял сторону уездного суда, поэтому Genira Group Holdings обратилось в Госсуд.
Госсуд вынес постановление, которым отменил решения предыдущих судебных инстанций и отправил жалобу на новое рассмотрение в уездный суд. Исходя из аргументации коллегии по гражданским делам Госсуда, при рассмотрении дела не были учтены особенности разных редакций Коммерческого кодекса: на момент подачи документов на регистрацию определение и порядок формирования резервного капитала не являлись обязательными для устава паевого товарищества.
Статья продолжается после рекламы
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи
Конкурентоспособность предприятий все больше зависит от надежности их ИТ-систем, поэтому решения хостинга критически важных для бизнеса систем должны быть безопасными, гибкими и по разумной цене.