Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Интервью ДВ с Райнером Вакра:Крафт пока неубедителен
Уже через неделю комиссия Рийгикогу, выясняющая обстоятельства, связанные с требованиями к фонду VEB Fond, представит свой заключительный отчёт. ДВ, как известно, внимательно следит за развитием дела и имеет свою точку зрения на события. Нам удалось задать свои вопросы непосредственно самому Райнеру Вакра, председателю парламентской комиссии по расследованию дела фонда VEB.Отвечает Райнер Вакра:
По чьей инициативе была создана ваша комиссия?
Инициаторами были социал-демократы во главе с Андресом Анвельтом. На первых порах были определённые разногласия, например, Айвар Рийсалу считал идею создать комиссию неразумной. В определённый момент общественный интерес возрос настолько, что даже скептики не могли больше сопротивляться. Комиссия была создана в Рийгикогу в результате совместного решения всех фракций. Проект решения был подан нынешним министром юстиции Андресом Анвельтом.
Почему вас назначили руководить комиссией?
Когда парламент решил назначить меня председателем комиссии, Айвар Рийсалу был настроен очень скептически: что, дескать, такие мальчишки, как Вакра, знают об этом?! Но мой возраст стал преимуществом. Не будучи лично знакомым с теми, кто руководил финансами и экономикой Эстонии 20 лет назад, я мог руководить расследованием без предубеждений и личные интересы в деле были исключены. Даже скептики вынуждены признать, что комиссия выполнила свою работу со всей душой. Если раньше были приняты решения, которые боятся обнародования, то нужно гнуть свою линию, даже если замешаны такие уважаемые люди, как Сийм Каллас и Вахур Крафт.
В мае вы впервые пригласили в комиссию бывшего руководителя Uhispank Айна Хансшмидта. Вы удовлетворены его разъяснениями?
Хансшмидт преимущественно повторил то, что мы знали. Например, о том, почему Uhispank согласился взять в счёт долга требования правительства Эстонии и Банка Эстонии к VEB. Если в какой-то момент у них была нулевая стоимость, то есть с ними нельзя было ничего сделать, то почему требования были переданы в Pohja-Eesti Pank для возмещения убытков? Почему кто-то согласился принять бумаги с нулевой стоимостью?
Читайте подробнее в «
Деловых Ведомостях» за 11 июня.
В интервью ДВ Вакра ответил также на вопросы о том, почему сертификаты Банка Эстонии решили уступить именно банку Uhispank, куда делись договоры купли-продажи между БЭ и Uhispank (найти которые госаудиторам в 2012 году не удалось) заработал ли Uhispank на операциях с сертификатами, приглашала ли комиссия для дачи разъяснений Тийта Вяхи, мог ли Александр Матть просто получить комиссионные за посредничество и другие.
Autor: dv.ee Aнастасия Тидо
Хотите всегда быть в курсе, что пишут ДВ на эту тему? Используйте Мой ДВ, выбирайте ключевые слова и получайте персональные оповещения!