- OMX Baltic−0,18%320,67
- OMX Riga0,58%992,8
- OMX Tallinn−0,28%2 258,22
- OMX Vilnius0,06%1 503,02
- S&P 5000,6%7 722,6
- DOW 300,03%52 377,57
- Nasdaq 1,18%26 477,81
- FTSE 100−0,75%10 686,54
- Nikkei 2251,16%64 002,89
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,9
- GBP/EUR0,00%1,2
- EUR/RUB0,00%89,63
- OMX Baltic−0,18%320,67
- OMX Riga0,58%992,8
- OMX Tallinn−0,28%2 258,22
- OMX Vilnius0,06%1 503,02
- S&P 5000,6%7 722,6
- DOW 300,03%52 377,57
- Nasdaq 1,18%26 477,81
- FTSE 100−0,75%10 686,54
- Nikkei 2251,16%64 002,89
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,9
- GBP/EUR0,00%1,2
- EUR/RUB0,00%89,63
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Маленький инвестор не нуждается в особых правах
По поводу субъективных правил всегда можно спорить, но споры должны оставаться в пределах имеющегося правового поля. В конкретном споре акционеров BLRT Grupp миноритарии не поднимали вопрос о так называемом противоречии Коммерческого кодекса Конституции, а после того, как по этому делу вступило в силу решение суда, это делать уже поздно. После боя кулаками не машут.
Правовой проблемы нет. Содержит ли Коммерческий кодекс проблему в части защиты интересов мелких акционеров?
Не содержит. Это по своей природе вообще не правовая проблема, а скорее, проблема экономического характера или из области политики предпринимательства. Действующий Коммерческий кодекс содержит нормы, которые предоставляют особые права на том основании, что у кого-то меньше акций или доля более мелкая. Таких исключений и прав, следующих из т.н. «цензового принципа», вообще не должно было бы быть в законах, регулирующих частноправовую сферу, в том числе в Коммерческом кодексе – акционер есть акционер, и в глазах закона все акционеры должны быть равны.
Если кому-то не подходит статус акционера, можно выбрать паевое товарищество и статус участника (у участников есть ряд существенных преимуществ по сравнению с акционерами в части управления коммерческим товариществом и не только).
Во-вторых, Коммерческий кодекс не затрагивает свободу предпринимательства или право собственности тем, что не предусматривает для миноритарных акционеров право требовать дивидендов или иных средств защиты своих прав в случае, если мажоритарный акционер не желает распределять прибыль. Коммерческий кодекс никогда не гарантировал для миноритарных акционеров право требовать дивидендов. Миноритарии вносят свои инвестиции, осознавая, что не имеют полного контроля над предприятием. В-третьих, невыплата дивидендов ни коим образом не уменьшает имущество мелких акционеров.
Урмас Арумяэ
присяжный адвокат, доцент права EBS
Autor: Урмас Арумяэ
Горячие новости
Самые читаемые
4
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную