OMX Baltic0,15%320,45
OMX Riga−0,13%932,21
OMX Tallinn0,19%2 089,38
OMX Vilnius−0,06%1 421,51
S&P 500−0,43%6 939,03
DOW 30−0,36%48 892,47
Nasdaq −0,94%23 461,82
FTSE 1000,51%10 223,54
Nikkei 225−0,1%53 322,85
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,84
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%90,55

OMX Baltic0,15%320,45
OMX Riga−0,13%932,21
OMX Tallinn0,19%2 089,38
OMX Vilnius−0,06%1 421,51
S&P 500−0,43%6 939,03
DOW 30−0,36%48 892,47
Nasdaq −0,94%23 461,82
FTSE 1000,51%10 223,54
Nikkei 225−0,1%53 322,85
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,84
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%90,55

18.10.16, 16:52

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Ландшафт меняется?

То, что вслед за «гражданской войной» в Центристской партии последовало выяснение отношений в Партии реформ, свидетельствует не только о конфликте идей и личностей внутри этих партий, но и о закономерных сдвигах, которые в той или иной степени могут изменить политический ландшафт страны.

Эльконд Либман

В сущности, такие сдвиги происходили и прежде: делилась та же Центристская партия, выделив из себя прочно забытую на сегодняшний день Партию развития, нынешняя IRL когда-то, будучи ещё партией «Исамаа» дала тоже вскоре исчезнувших «Правых», а недавно «выстрелила» Свободной партией, несколько ипостасей пережили нынешние и изначальные социал-демократы, становившиеся «умеренными» и прираставшие разными мелкими партиями.

Перечень можно продолжить. В то время, в девяностые и в начале нулевых годов, это воспринималось (и было) как выстраивание партийно-политической системы. Сегодня ситуация несколько иная, и говорить надо, скорее, о её стагнации. Отстроенная в предыдущие десятилетия система, похоже, свои ресурсы исчерпала.

И хотя сама она признавать этого, наверное, не хочет, конфуз президентских выборов стал очевидным свидетельством тупика и потому резко обострил внутрипартийные конфликты, замешанные на идейных, групповых и личных разногласиях.

Статья продолжается после рекламы

Политолог Евгений Голиков на портале rus.postimees.ee отмечает особенности функционирования партий в постиндустриальном обществе с его размытыми границами между различными социальными группами (о классах мы и не говорим) и лабильностью социальной структуры.

В этой ситуации классические партии утрачивают свою традиционную опору и превращаются в некие профессиональные «клубы интересов».

Собственно говоря, партии новейшего времени в постсоциалистических странах, а тем более, в крошечном эстонском обществе, пусть и создавались как классические, изначально были отчасти такого рода клубами, ищущими сейчас в поисках опоры новую идентичность, а на самом деле хватающимися за наиболее ходовые в данный момент идеи.Не раз приходилось писать о том, что, к примеру, созданная Сиймом Калласом как либеральная Партия реформ при его преемниках всё чаще и чаще паслась (и пасётся) на консервативных полях IRL.

И хотя популярные сегодня разговоры о всяких возможных новых партиях, списках и т.д. пока что не более, чем досужие спекуляции, политический ландшафт закономергно не может вовсе не измениться.