Сага о неразумных ограничениях

Прежде поговорим о платформе для обмена данных, на которой были бы собраны различные финансовые обязательства людей. Сегодня существует множество поставщиков услуги сбора информации в случае, если человек задолжал или возникают, так сказать, тревожные сигналы о неплатёжеспособности кредитовзятеля. Но если человек взял кредит, корректно его выплачивает или задерживает выплату всего на несколько дней, то такой информации кредитным учреждениям взять негде. При этом закон гласит, что кредиты надо давать ответственно, оценивая другие финансовые обязательства ходатая. Поэтому сегодня для получения таких данных у человека часто просят выписки с банковского счёта. А создание единой платформы базы таких данных и обеспечило бы, с одной стороны, возможность выполнения кредитным учреждениям закона наилучшим образом, и с другой стороны, облегчило бы жизнь самого человека, избавив его от мороки и сэкономив силы и время.

Да, но не совсем. Например, когда председатель совета говорит о финансовых показателях биржевого предприятия. Мы ведь хотим большей прозрачности. Предприятия получают предписания от департамента и тогда, когда они по своему каналу в Facebook сообщают клиентам о прекращении действия ИД-карты. Многие финансовые учреждения видят, что у них в Facebook посетителей больше, чем на домашней странице, однако равноценно общаться с клиентами через Facebook не имеют права, потому что почти всё, что появляется на странице в социальных медиа-каналах надзором воспринимается как реклама, вместе со всеми строгими её ограничениями.

Мы знаем президента одного государства, который общается с миром только посредством Twitter, но для рекламы финансовых услуг Twitter использовать нельзя, так как обязательные стандарты требований закона значительно длиннее, чем помещающийся в Twitter текст. И хотя рекламу всё равно делать нельзя, но этот прописанный в законе объём обязательной информации больше, чем возможно было бы поместить на этом канале.

Мы считаем, что пора пересмотреть ограничения рекламы финансовых услуг, так как они были в своё время введены совершенно в ином контексте. Тогда потребительский кредит в Эстонии был слабо отрегулирован. Сегодня все предприятия-поставщики потребительских кредитов находятся под надзором Финансовой инспекции, у нас установлен верхний предел процентных ставок, и это значительно упорядочило деятельность всего сектора. Именно из-за этого строгие ограничения мы считаем отжившими свой век и необоснованными. И это мнение не только FinanceEstonia, его разделяет, например, Финансовая инспекция, осуществляющая надзор, а также многие госструктуры.

Нынешние ограничения не способствуют ни инновативности, ни конкуренции. Уже присутствующим какое-то время на рынке со своим продуктом бывает достаточно обозначить свой адрес и название, но как быть новичкам, как заявить, что у меня тоже есть такой продукт? Это становится невозможным. Такое положение наносит вред и потребителям, так как сегодняшние исследования показывают, что 80% потребителей берут кредиты только в одном учреждении. Если взглянуть на международную статистику, то средний процент потребительского кредита в Эстонии ощутимо выше, чем в большинстве других стран, и именно потому, что нет достаточно свободной конкуренции, и предприятия не имеют возможности свободно знакомить потребителя со своими финансовыми услугами.

Разумеется, слова «разумные пределы» нуждаются в наполнении исходя из того, как это видят надзорные органы. Сегодня в Эстонии надзор осуществляют Департамент защиты потребителей и Финансовая инспекция. То, чего не понимают и многие политики, и чиновники, это чрезвычайная важность требования иметь разрешение на деятельность от Финансовой инспекции, и если кто-то начнёт неразумно пользоваться послаблениями в законе о рекламе, у него возникнет опасность лишиться лицензии и даже придётся прикрыть весь бизнес. Это довольно большой риск или довольно сильный мотиватор для того, чтобы вести себя ответственно и после введения послаблений в закон о рекламе финансовых услуг.

Мы старались понять, можно ли всё это обозначить более точными словами, но не нашли таких слов. В начале введения закона мы сталкивались с ситуацией, когда предприятию, предлагающему лизинг автомобилей, в своей рекламе запрещалось давать фото машины, они получали за это предписания. Сегодня мы хотя бы дошли до того, что в рекламе холодильника можно показывать этот самый холодильник, а в рекламе автолизинга – автомобиль. А вот то, что биржевые предприятия, по сути, не имеют права публиковать на аккаунте в Facebook свои экономические показатели, потому что Facebook – рекламный канал, а значит, это строго запрещено, это вообще-то абсолютно не отвечает интересам инвесторов, потребителей или кого-либо другого. А в результате Департамент защиты потребителей вынужден заниматься делами и делать предписания, которые сами же считают неразумными, но соответствующими закону.

Совершенно очевидно, что это маловероятно до выборов. Мы от имени FinanceEstonia разговаривали со многими политиками и представителями партий, и они все понимают, что ограничение это не слишком умное. Но при этом, никто не готов быть тем первым, кто громко заявит, что давайте введём эти поправки, потому как в результате на такого человека запросто наклеят разного рода негативные ярлыки. Против того, что рекламные ограничения должны быть увязаны и с ответственным кредитованием, не спорит никто, но такой тотальный запрет на рекламу по телевидению и радио, а также сверхстрогие ограничения в рекламе по другим каналам приносят вред потребителю.