Партия реформ переобулась не слишком убедительно

В редакционной статье Postimees причина падения популярности Партии реформ объясняется тем, что она стала левой и отчасти популистcкой. Такое объяснение обусловлено не столько реальным положением дел, сколько, и в гораздо большей степени, мировоззрением самого издания. Партия реформ никакая не «левая и отчасти популистская», а классический пример эволюции политической силы в «партию власти». И ее мнимая левизна и очевидный популизм вызваны стремлением этот свой статус сохранить. В «джентльменский набор» входит и переобувание на лету, которое, следует заметить, на сей раз, в связи с предполагаемой операцией «Союз реформистов с центристами» вышло неловкое.

Что бы сейчас ни говорил Кристен Михал, по убеждению большей части политического сообщества именно он стоял за этой комбинацией. Подтверждением может служить хотя бы то, что о неизбежности коалиции с Центристской партией проговорился теперь уже бывший вице-мэр Таллинна и действующий председатель таллиннской организации Партии реформ Пяртель-Пеэтер Пере, вне всякого сомнения его человек, которого Михал в свое время рекомендовал как отличного кандидата на пост столичного мэра. Или, например, провалившееся выдвижение на должность городского головы Урмаса Сыырумаа, человека, совершенно приемлемого для центристов.

Но поскольку вся затея обернулась уходом реформистов из столичной коалиции, возвращением в нее, снова уходом окончательным – в общем всем этим цирком, Михалу потребовался не то, чтобы козел отпущения или мальчик для битья – на эти роли Урмас Рейнсалу никак не подходит – а некая «фигура самооправдания». Смотрится не слишком убедительно, но – вышло как вышло.