• OMX Baltic−0,36%320,09
  • OMX Riga1,38%1 000,7
  • OMX Tallinn−0,48%2 253,64
  • OMX Vilnius−0,11%1 500,53
  • S&P 5000,7%7 676,77
  • DOW 300,00%52 361,58
  • Nasdaq 0,82%26 169,38
  • FTSE 100−0,94%10 666,46
  • Nikkei 2251,73%63 268,37
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%89,88
  • OMX Baltic−0,36%320,09
  • OMX Riga1,38%1 000,7
  • OMX Tallinn−0,48%2 253,64
  • OMX Vilnius−0,11%1 500,53
  • S&P 5000,7%7 676,77
  • DOW 300,00%52 361,58
  • Nasdaq 0,82%26 169,38
  • FTSE 100−0,94%10 666,46
  • Nikkei 2251,73%63 268,37
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%89,88
Бум цен на квартиры в 2005 году и на частные жилые дома в 2006 сменился затишьем в обоих секторах недвижимости в 2007 году.
Рост предложения на рынке недвижимости взлетел в начале 2007 года. По данным Земельного департамента, во второй половине 2007 года количество сделок по продаже участков с застройкой под жилье в Харьюмаа упало по сравнению с тем же периодом 2006 года почти в 2 раза, с 1300 до 730. Однако, существенных изменений в стоимости недвижимости не наблюдается. Если во второй половине 2006 года средняя стоимость сделки в Харьюмаа была 2,4 млн. крон, то через год соответствующий показатель – 2,5 млн. крон. В Таллинне сравнительные показатели за те же периоды составили 4,3 млн. и 4,4 млн. крон соответственно.
Неизменность средней стоимости сделок в 2006 и 2007 годах можно объяснить тем, что если в 2006 году, опасаясь повышения цен, покупатель соглашался на первый более или менее подходящий объект, то в 2007 году он стал разборчивее. Покупатель внимательно подбирал именно то, что ему нужно. В связи с этим, за действительно желаемый объект клиент был готов заплатить по-прежнему большие деньги.
Снижение цен коснулось, прежде всего, недвижимости в поле, а также домов с дешевой внутренней отделкой. В отношении неновой недвижимости, цены упали на объекты, находящиеся в среднем состоянии, т.е. объекты после санитарного ремонта, при котором были использованы несовременные или некачественные материалы. Покупатель сразу понял, что переделка дешевого некачественного ремонта будет стоить столько же, сколько и просто ремонт объекта. Поэтому, клиенты были не согласны платить за объект, внешне находящийся в лучшем состоянии, большую цену, чем за старый объект.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную