• OMX Baltic0,73%309,88
  • OMX Riga0,02%925,61
  • OMX Tallinn0,98%2 052,28
  • OMX Vilnius0,45%1 337,8
  • S&P 500−0,14%6 896,24
  • DOW 30−0,2%48 367,06
  • Nasdaq −0,24%23 419,08
  • FTSE 1000,06%9 946,33
  • Nikkei 225−0,37%50 339,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%92,35
  • OMX Baltic0,73%309,88
  • OMX Riga0,02%925,61
  • OMX Tallinn0,98%2 052,28
  • OMX Vilnius0,45%1 337,8
  • S&P 500−0,14%6 896,24
  • DOW 30−0,2%48 367,06
  • Nasdaq −0,24%23 419,08
  • FTSE 1000,06%9 946,33
  • Nikkei 225−0,37%50 339,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%92,35
  • 01.04.08, 14:25
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Альтернативная энергия Эстонии не по карману

Энергию можно получать как от морских волн, так и используя приливы и отливы. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Наиболее реальным источником энергии сегодня для Эстонии ученые по-прежнему считают атомную станцию.
Вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций Эйнари Кизел считает, что одной из реальных альтернатив для получения электроэнергии в Эстонии является все-таки атомная станция.
Переход на альтернативные источники энергии в Эстонии находится в зачаточном состоянии. Одна из причин этому – дешевизна используемой в наши дни энергии.
В обсуждении темы альтернативных источников энергии активно участвуют как фанатики защиты окружающей среды, так и «зеленые» лоббисты. Например, получение тепловой энергии из океана достаточно перспективно, хотя дорого. Получение же тепла и чистой питьевой воды с помощью водорода слишком нестабильно.

Статья продолжается после рекламы

В основном, все сводится к деньгам, или простому вопросу: сколько стоит энергия и каков коэффициент полезного действия источника энергии.
Ученые прорабатывают десятки безумных идей, откуда можно добывать энергию. Руководитель отдела исследований окружающей среды Таллиннского университета Яан-Мати Пуннинг считает, что беспроигрышных вариантов не существует – у всех есть плюсы и минусы. «Все решает вопрос денег и то, насколько идея хорошо лоббируется»,- комментирует Пуннинг.
Эйнар Кизел, который признан ведущим энергетиком Эстонии, говорит, что энергию морских приливов и отливов пытаются начать использовать уже в течение многих лет, однако ученые никак не могут придумать механизм получения достаточно больших объемов энергии этим способом. «У нас можно было бы использовать энергию морских волн, - говорит Кизел, - однако, более реальной альтернативой для Эстонии остается все-таки атомная станция. Кроме сланца, воздуха и биомассы, реальной возможностью являются еще газовые турбины.» С этим мнением согласен и декан факультета энергетики Таллиннского технического университета профессор Тыну Лехтла.
Лехтла, в свою очередь, тоже подтверждает, что выбор источника энергии зависит от цены вопроса. «Разные разговоры о том, что в мире не хватает источников энергии – ерунда, так как человек использует лишь одну десятитысячную долю мировых энергетических ресурсов», - говорит Лехтла. Он считает, что использование альтернативной энергии в Эстонии, да и во всем мире, сейчас еще на начальной стадии, так как имеющиеся ресурсы по-прежнему очень дешевые.

Похожие статьи

  • KM
Sisuturundus
  • 19.12.25, 13:50
Какой склад финансовый директор хочет видеть в бюджете?
Ежегодно эстонские компании теряют тысячи евро просто из-за того, что большую часть их складских помещений занимает воздух. Но технологии и умные складские решения достигли такого уровня, что можно заставить работать каждый кубометр пространства.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную