• OMX Baltic−0,3%290,48
  • OMX Riga0,05%926,08
  • OMX Tallinn−0,22%1 908,55
  • OMX Vilnius0,1%1 273,37
  • S&P 500−0,05%6 734,11
  • DOW 30−0,65%47 147,48
  • Nasdaq 0,13%22 900,59
  • FTSE 1000,06%9 704,38
  • Nikkei 225−0,1%50 323,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,13
  • EUR/RUB0,00%94,06
  • OMX Baltic−0,3%290,48
  • OMX Riga0,05%926,08
  • OMX Tallinn−0,22%1 908,55
  • OMX Vilnius0,1%1 273,37
  • S&P 500−0,05%6 734,11
  • DOW 30−0,65%47 147,48
  • Nasdaq 0,13%22 900,59
  • FTSE 1000,06%9 704,38
  • Nikkei 225−0,1%50 323,91
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,13
  • EUR/RUB0,00%94,06
  • 01.04.08, 14:25
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Альтернативная энергия Эстонии не по карману

Энергию можно получать как от морских волн, так и используя приливы и отливы. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Наиболее реальным источником энергии сегодня для Эстонии ученые по-прежнему считают атомную станцию.
Вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций Эйнари Кизел считает, что одной из реальных альтернатив для получения электроэнергии в Эстонии является все-таки атомная станция.
Переход на альтернативные источники энергии в Эстонии находится в зачаточном состоянии. Одна из причин этому – дешевизна используемой в наши дни энергии.
В обсуждении темы альтернативных источников энергии активно участвуют как фанатики защиты окружающей среды, так и «зеленые» лоббисты. Например, получение тепловой энергии из океана достаточно перспективно, хотя дорого. Получение же тепла и чистой питьевой воды с помощью водорода слишком нестабильно.

Статья продолжается после рекламы

В основном, все сводится к деньгам, или простому вопросу: сколько стоит энергия и каков коэффициент полезного действия источника энергии.
Ученые прорабатывают десятки безумных идей, откуда можно добывать энергию. Руководитель отдела исследований окружающей среды Таллиннского университета Яан-Мати Пуннинг считает, что беспроигрышных вариантов не существует – у всех есть плюсы и минусы. «Все решает вопрос денег и то, насколько идея хорошо лоббируется»,- комментирует Пуннинг.
Эйнар Кизел, который признан ведущим энергетиком Эстонии, говорит, что энергию морских приливов и отливов пытаются начать использовать уже в течение многих лет, однако ученые никак не могут придумать механизм получения достаточно больших объемов энергии этим способом. «У нас можно было бы использовать энергию морских волн, - говорит Кизел, - однако, более реальной альтернативой для Эстонии остается все-таки атомная станция. Кроме сланца, воздуха и биомассы, реальной возможностью являются еще газовые турбины.» С этим мнением согласен и декан факультета энергетики Таллиннского технического университета профессор Тыну Лехтла.
Лехтла, в свою очередь, тоже подтверждает, что выбор источника энергии зависит от цены вопроса. «Разные разговоры о том, что в мире не хватает источников энергии – ерунда, так как человек использует лишь одну десятитысячную долю мировых энергетических ресурсов», - говорит Лехтла. Он считает, что использование альтернативной энергии в Эстонии, да и во всем мире, сейчас еще на начальной стадии, так как имеющиеся ресурсы по-прежнему очень дешевые.

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 13.11.25, 15:01
Думаете о расширении производства? Нарва готова вас принять
Нарва – это не просто географический объект;она постепенно становится центром развития эстонской промышленности. Благодаря новой инфраструктуре, сильной партнерской модели и пособиям из средств Фонда справедливого перехода Европейского союза, именно сейчас наступил наиболее подходящий момент для расширения своего производства или тестирования нового направления в Ида-Вирумаа.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную