• OMX Baltic−0,3%296,31
  • OMX Riga0,32%930,76
  • OMX Tallinn0,46%1 954,71
  • OMX Vilnius0,1%1 286,11
  • S&P 5000,4%6 856,54
  • DOW 300,97%47 933,53
  • Nasdaq 0,31%23 485,44
  • FTSE 100−0,1%9 692,07
  • Nikkei 2251,14%49 864,68
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%89,86
  • OMX Baltic−0,3%296,31
  • OMX Riga0,32%930,76
  • OMX Tallinn0,46%1 954,71
  • OMX Vilnius0,1%1 286,11
  • S&P 5000,4%6 856,54
  • DOW 300,97%47 933,53
  • Nasdaq 0,31%23 485,44
  • FTSE 100−0,1%9 692,07
  • Nikkei 2251,14%49 864,68
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%89,86
  • 01.04.08, 14:25
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Альтернативная энергия Эстонии не по карману

Энергию можно получать как от морских волн, так и используя приливы и отливы. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Наиболее реальным источником энергии сегодня для Эстонии ученые по-прежнему считают атомную станцию.
Вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций Эйнари Кизел считает, что одной из реальных альтернатив для получения электроэнергии в Эстонии является все-таки атомная станция.
Переход на альтернативные источники энергии в Эстонии находится в зачаточном состоянии. Одна из причин этому – дешевизна используемой в наши дни энергии.
В обсуждении темы альтернативных источников энергии активно участвуют как фанатики защиты окружающей среды, так и «зеленые» лоббисты. Например, получение тепловой энергии из океана достаточно перспективно, хотя дорого. Получение же тепла и чистой питьевой воды с помощью водорода слишком нестабильно.

Статья продолжается после рекламы

В основном, все сводится к деньгам, или простому вопросу: сколько стоит энергия и каков коэффициент полезного действия источника энергии.
Ученые прорабатывают десятки безумных идей, откуда можно добывать энергию. Руководитель отдела исследований окружающей среды Таллиннского университета Яан-Мати Пуннинг считает, что беспроигрышных вариантов не существует – у всех есть плюсы и минусы. «Все решает вопрос денег и то, насколько идея хорошо лоббируется»,- комментирует Пуннинг.
Эйнар Кизел, который признан ведущим энергетиком Эстонии, говорит, что энергию морских приливов и отливов пытаются начать использовать уже в течение многих лет, однако ученые никак не могут придумать механизм получения достаточно больших объемов энергии этим способом. «У нас можно было бы использовать энергию морских волн, - говорит Кизел, - однако, более реальной альтернативой для Эстонии остается все-таки атомная станция. Кроме сланца, воздуха и биомассы, реальной возможностью являются еще газовые турбины.» С этим мнением согласен и декан факультета энергетики Таллиннского технического университета профессор Тыну Лехтла.
Лехтла, в свою очередь, тоже подтверждает, что выбор источника энергии зависит от цены вопроса. «Разные разговоры о том, что в мире не хватает источников энергии – ерунда, так как человек использует лишь одну десятитысячную долю мировых энергетических ресурсов», - говорит Лехтла. Он считает, что использование альтернативной энергии в Эстонии, да и во всем мире, сейчас еще на начальной стадии, так как имеющиеся ресурсы по-прежнему очень дешевые.

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 19.11.25, 13:21
До 50 000 € c фиксированной ставкой 12,9% в год
Конец года – горячая пора для многих кампаний: растущий спрос, сжатые сроки, плотные графики и необходимость быстро принимать важные решения. Именно в такие моменты дополнительное финансирование может сыграть решающую роль.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную