- OMX Baltic0,18%317,89
- OMX Riga0,43%965,1
- OMX Tallinn0,08%2 206,15
- OMX Vilnius0,28%1 497,98
- S&P 5001,14%7 637,74
- DOW 300,61%51 778,18
- Nasdaq 1,69%26 418,3
- FTSE 1001,19%10 816,14
- Nikkei 2250,33%64 136,25
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%97
- OMX Baltic0,18%317,89
- OMX Riga0,43%965,1
- OMX Tallinn0,08%2 206,15
- OMX Vilnius0,28%1 497,98
- S&P 5001,14%7 637,74
- DOW 300,61%51 778,18
- Nasdaq 1,69%26 418,3
- FTSE 1001,19%10 816,14
- Nikkei 2250,33%64 136,25
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%97
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Транзит не пропал из-за Бронзовой ночи
В четверг в Таллинне прошла конференция по транзиту, где было сказано немало острых словечек в адрес транзитной политики Эстонии. Предприниматель Тийт Вяхи назвал это сизифовым трудом, который не приносит никаких результатов. Академик Михаил Бронштейн считает, что причиной ухудшения эстонско-российских отношений стала враждебная риторика Эстонии в адрес России. Ясно то, что транзитные предприятия в больших убытках.
Уменьшает ли Ансип важность российского транзита для Эстонии? Или же предприниматели (Тийт Вяхи, Юри Мыйз) преувеличивают эту значимость? Возможно, правда где-то посередине.
Может быть у Бронзовой ночи и не было такого большого влияния на потерю транзита, как об этом принято говорить в транзитной сфере?
Не секрет, что Россия давно вела политику, по которой транзит в один прекрасный день, должен был пойти мимо стран Балтии. Просто сейчас эта политика сработала.
Однако Бронзовая ночь дала хороший повод, зацепить и обругать правительство. И предприниматели из области транзита, естественно, использовали это. И может быть даже это произошло не из-за Бронзовой ночи, а из-за того, что правительство уже раньше не достаточно поддерживало транзитную сферу.
Несколько лет назад вызвала некое удивление одна из программ Ааду Луукаса по поводу развития транзитной сферы, где говорилось, что государство должно: развивать, поддерживать, гарантировать, предоставлять возможности и т.д. Разве ничего не должно было остаться самим предпринимателям?
Aripaev считает, что отставка Ансипа сейчас вряд ли что-либо изменила бы, это бы не развернуло течение транзитной реки в другую сторону.
По оценке Тийта Вяхи, потеря транзита обошлась нашей стране 6-7 миллиардов крон. Такую же цифру мы видим, говоря о дыре в госбюджете. Это большие для нас деньги. Но может быть это стоит воспринимать, как нормальный бизнес-риск. Ведь стоило ожидать, что времена сферхприбыльного транзитного бизнеса когда-то пройдут.
Премьер-министр Андрус Ансип считает, что транзит составлял лишь 1 % от ВВП или 2,5 миллиарда крон в год. Очевидно, что это не так и это заниженная цифра.
Департамент статистики не приводит отдельных данных по статье «Транзит». Там есть графа «Перевозки, складирование и связь», что даёт 12% от ВВП страны.
Закон Мерфи гласит: всё временное, ничто не постоянное. Очевидно, что этот закон распространяется и на транзит, особенно его вторая часть…
Autor: Aripaev
Горячие новости
Самые читаемые
Последние новости
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную