• OMX Baltic−0,25%291,52
  • OMX Riga0,07%912,21
  • OMX Tallinn−0,36%1 889,73
  • OMX Vilnius−0,24%1 260,88
  • S&P 5000,00%6 890,59
  • DOW 30−0,16%47 632
  • Nasdaq 0,55%23 958,47
  • FTSE 1000,61%9 756,14
  • Nikkei 2250,36%51 494,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%93,02
  • OMX Baltic−0,25%291,52
  • OMX Riga0,07%912,21
  • OMX Tallinn−0,36%1 889,73
  • OMX Vilnius−0,24%1 260,88
  • S&P 5000,00%6 890,59
  • DOW 30−0,16%47 632
  • Nasdaq 0,55%23 958,47
  • FTSE 1000,61%9 756,14
  • Nikkei 2250,36%51 494,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,14
  • EUR/RUB0,00%93,02
  • 22.09.09, 10:57
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Приговор лишил государство 36 млн. крон

Госсуд не принял в производство жалобу прокурора Андрея Воронина, а значит, угасла последняя надежда истребовать с организаторов т.н. налогового мошенничества Brookvik 36 млн. крон.
Ходившие на протяжении пяти лет под обвинением в гигантском налоговом мошенничестве Марек-Стен Ляст и Анти Ранд могут теперь спать спокойно. После вступления 7 сентября в силу приговора Харьюского уездного суда они вновь могут покидать место жительства, и им не угрожает конфискация имущества.
По данным прокуратуры, Ляст и нанятый им Ранд подделывали счета различных предприятий и квитанции, подтверждающие их оплату, на которых плательщиком и получателем дизельного топлива значилась фирма OU Brookvik.

Статья продолжается после рекламы

Топливо она перепродавала, естественно, с наваром, сети бензозаправочных станций Olerex, Jet Oil, автобусной фирме Taisto и другим. Поначалу «бизнес» развивался не очень хорошо, но потом дела стали идти все лучше.
Ляст посчитал обвинения в свой адрес непонятными. В суде он признал себя виновным лишь в небрежности, в том, что не контролировал бухгалтерию, в которой, мол, полный ноль.
В комментарии, данном Aripaev, прокурор Андрей Воронин обвинил судей, которые не в состоянии придерживаться в делах о налогах единой и понятной линии, решая то так, то эдак.
«По т.н. делу Brookvik к моменту направления его в суд было собрано достаточно доказательств», - отметил он. В 2004-2009 годах в суде было подтверждено как то, что документы о продаже топлива подделывали, так и то, что Brookvik представлял налоговому департаменту фальшивые данные.

Статья продолжается после рекламы

«В то же время коллегии Госсуда неоднократно давали новые заключения по вопросам, касающимся налоговых дел», - отметил Воронин, анализируя причины проигрыша. Кроме того, Рийгикогу внес в Пенитенциарный кодекс изменение, в соответствии с которым понятие «должностное лицо» нельзя больше использовать при привлечении руководителя предприятия к ответственности. «Таким образом, правовой статус главы предприятия стал походить на статус обычного лица», - пояснил прокурор.
Харьюский уездный суд нашел, что произошедшее должен комментировать Госсуд, поскольку именно он формирует судебную практику.
По мнению же Госсуда, речь идет о мнении одного прокурора, а не обвинении, предъявленном прокуратурой. А комментарий прокурора – столь общие слова, что на него не ответить. По поводу конкретного судебного дела Госсуд объяснений не дает.
Autor: Анне Оя

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 22.10.25, 11:52
Как защитить свой бренд в сети?Мы расскажем, почему одного домена будет недостаточно
Предположим, вы решили выйти на просторы всемирной паутины и зарегистрировали собственное доменное имя. Например, у вас есть условный домен firma.ее, всё летает, дело сделано! Как бы не так. Если вы ограничитесь одним доменом, ваш бренд может остаться беззащитным перед потенциальной угрозой.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную