Комментарий: как Атонен плюнул мне в лицо

И Aripaev, и Финансовую инспекцию также раздражало и то, что сменить фонд можно было лишь один раз в год. Это означает, что государство на год «приковывало» клиента к тому или иному фонду, и не было никакой возможности «выбирать ногами», как советует Атонен, принимавший участие в составлении ныне действующих правил для пенсионных фондов.

20 февраля 2007 года на страницах Aripaev Финансовая инспекция высказала свою позицию относительно проблем, связанных с пенсионными фондами. Тогда же журналист спросил у политиков, почему они не сделают систему накопительной пенсии выгодной для клиентов?

Бывший в то время председателем финансовой комиссии Рийгикогу Меэлис Атонен обвинил тогда Финансовую инспекцию в организации PR- кампании. „Руководители фондов также желают зарабатывать деньги на своей работе, поэтому не стоит менять нынешнюю систему», - сказал Атонен три года назад (цитата из статьи). С ним был согласен и социал-демократ Эйки Нестор, который также не посчитал нужным менять правила пенсионных фондов.

После случившегося недавно со Swedbank Нестор скажет, что более частая смена фондов не помогла бы клиентам этого банка. По-моему, Нестор принадлежит к тем политикам, для которых есть так называемые умные и глупые деньги.

Умные деньги достаются хорошо оплачиваемым банковским работникам, которые знают, как зарабатывать их на финансовых рынках. Глупые деньги – деньги обычных клиентов, держащих свои сбережения в банках. А политики придумывают правила для того, чтобы глупые люди не смогли быстро уводить свои деньги от умных банкиров.

Последний год показал, что эти так называемые умные деньги стали очень глупыми. Я уверен, что большинство людей не решилось бы вкладывать деньги туда, куда вложил их Swedbank в конце прошлого года. Верю, что и высокооплачиваемые работники Swedbank не пошли бы на этот шаг со своими личными деньгами.

В отличие от Нестора считаю, что более частая смена фонда помогла бы уберечь клиентов пенсионного фонда Swedbank, которые сегодня потеряли часть денег. Они смогли бы «выбирать ногами» сразу после того, как банкиры сообщили о принятии рискового решения, а не через год, когда спасать уже нечего.

Сегодняшний свод правил для пенсионных фондов таков, что поддерживает большие потери. Поэтому у фондов нет страха, что из-за принятого ими решения клиенты быстро покинут фонд.