05.03.15, 12:47

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Опрос: почему защищали Хельма?

ДВ узнали, почему после прошения Хельма об отставке предприниматели встали на его защиту.

dv.ee

Глава НТД Марек Хельм
Foto: aripaev.ee reklaamtekst

Пауль Варуль, присяжный адвокат

Думаю, что по части слежки за автомобилями предприниматели не изменили своего мнения. Однако деятельность Хельма как руководителя НТД вполне приемлема, поэтому они не считают эту слежку настолько большим грехом, из-за которого Хельм должен был бы покинуть должность.

Йоэль Зернаск, руководитель налогового отделения KPMG Baltics

Статья продолжается после рекламы

Хельм попал под огонь критики потому, что нормы, выполнение которых должен контролировать налоговый управляющий, неконкретны, а возможность их применения не проанализирована. Несомненно, в деятельности по контролю НТД должен расставить приоритеты.

Тоомас Тамсар, глава Центрального союза работодателей

Изменения последних лет в налоговой системе заслуживают критики. Если законодатель предполагает, что налоговым мошенником можно назвать каждого, кто разрешает работнику завезти утром на служебном автомобиле ребёнка в школу, то проблема не в НТД, а в законодателе.

Янек Мягги, член правления Powerhouse

По-моему, все предприниматели боятся Налогового департамента, даже если они честно платят налоги. В то же время всем кажется, что приходится платить слишком много налогов. НТД одновременно и ругают и боятся, чем и обусловлено двойственное отношение. Естественно, налоги платить надо, но собирать их следует вежливо.