• OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,89
  • OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,89
Коллегия Госсуда по конституционному надзору, основываясь на мнении канцлера юстиции, министра юстиции, конституционной комиссии парламента постановила, что у акционера BLRT Grupp Михаила Гнидина нет оснований для признания Коммерческого кодекса противоречащим Конституции.
Мажоритарий вправе. Точка
«Крупный акционер BLRTGrupp Михаил Гнидин после ухода из руководства промышленного концерна на протяжение многих лет пытается вынудить предприятие выплатить ему дивиденды, подавая многочисленные иски в суд, - сообщает пресс-служба концерна. - Окончательно проиграв судебные споры против акционеров и предприятия, Гнидин потребовал признать Коммерческий кодекс противоречащим Конституции, так как кодекс предоставляет большинству акционеров право решать, как использовать полученную прибыль».
Как сообщила директор по коммуникации BLRT Grupp Карина Конд, Коллегия Госсуда по конституционному надзору, основываясь на мнении канцлера юстиции, министра юстиции, конституционной комиссии парламента и позиции BLRTGrupp, постановила, что у Михаила Гнидина нет оснований для признания Коммерческого кодекса противоречащим конституции, поскольку у него было достаточно возможностей для защиты своих прав.
"Подавая годами всевозможные иски в суды разных инстанций с целью вынудить руководство BLRTGrupp выплатить дивиденды, он сполна использовал предоставленные ему возможности. Уже ранее суды неоднократно отклоняли его аргументы. Госсуд также отметил, что мы имеем дело не с пробелом в Коммерческом кодексе, а с сознательным выбором законодателя. - поясняет Конд. - Госсуд завершил формулировку своей позиции тем, что коллегия Госсуда по конституционному надзору не является той судебной инстанцией, которая стояла бы выше других коллегий Госсуда, куда стоило бы подавать подобные жалобы".

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную