- OMX Baltic0,26%317,84
- OMX Riga0,5%967,4
- OMX Tallinn0,1%2 206,45
- OMX Vilnius0,21%1 495,88
- S&P 500−0,45%7 551,81
- DOW 30−1,21%51 461,9
- Nasdaq −0,01%25 978,42
- FTSE 1000,52%10 743,83
- Nikkei 2250,33%64 136,25
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,92
- OMX Baltic0,26%317,84
- OMX Riga0,5%967,4
- OMX Tallinn0,1%2 206,45
- OMX Vilnius0,21%1 495,88
- S&P 500−0,45%7 551,81
- DOW 30−1,21%51 461,9
- Nasdaq −0,01%25 978,42
- FTSE 1000,52%10 743,83
- Nikkei 2250,33%64 136,25
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,92
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Мнение: из безработных ПФЛы не получатся
Пытаться в условиях Эстонии делать из
безработных предпринимателей-физических лиц, значит усугублять положение
этих людей.
В Эстонии около 100 000 безработных. Чиновники, занятые решением проблемы уменьшения безработицы, породили идею о том, что безработные могут стать ПФЛами. Действительно, кажется, что, став предпринимателями-физическими лицами, безработные пусть не заработают прибыль, но хотя бы смогут содержать себя и свою семью.
Однако в наших условиях безработным не по силам стать ПФЛами. В Эстонии делать из безработных ПФЛов - значит кидать их из огня да в полымя.
Дело в том, что ПФЛ относятся к наиболее уязвимым категориям работников: прав у них минимум, гарантия минимальной заработной платы отсутствует, нет реальной охраны труда и здоровья.
Зато в части налогов они обложены по максимуму. Даже если им не удается заработать. А где у безработного деньги на то, чтобы авансами оплачивать обязательства ПФЛ, если работы у него пока еще нет или очень мало?
Да и другие права, в частности, связанные с потерей работы, гарантированы только для так называемых обычных работников. Вот и получается, что безработный, который становится ПФЛ, только усугубляет свое положение.
Негибкие правила препятствуют укреплению предпринимательского духа и не дают законной возможности браться за работу, если такая подворачивается. Между тем, на сей счет есть поучительный зарубежный опыт. Так, в Канаде государство делает все, чтобы освободить таких людей от излишних расходов. Лишь бы они могли самостоятельно содержать себя и свою семью. У нас же государству безразлично, как человек будет выживать, лишь бы налоги были собраны.
Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы человек мог содержать себя сам, и налоговая система должна поддерживать это. Решение проблемы таково: государство должно быть в первую очередь партнером для каждого человека. И только после этого – сборщиком налогов.
Autor: Анне Оя
Горячие новости
Самые читаемые
Последние новости
Урмас Паэт: «Сейчас ситуация такова, что преступники в любом случае остаются в выигрыше»
Сейчас в фокусе
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную