• OMX Baltic−0,1%309,47
  • OMX Riga−0,01%907,87
  • OMX Tallinn−0,09%2 103,26
  • OMX Vilnius0,32%1 446,81
  • S&P 500−0,74%7 553,68
  • DOW 30−1,21%50 687,07
  • Nasdaq −0,89%26 853,98
  • FTSE 100−0,4%10 332,3
  • Nikkei 225−1,91%67 098,64
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%85,61
  • OMX Baltic−0,1%309,47
  • OMX Riga−0,01%907,87
  • OMX Tallinn−0,09%2 103,26
  • OMX Vilnius0,32%1 446,81
  • S&P 500−0,74%7 553,68
  • DOW 30−1,21%50 687,07
  • Nasdaq −0,89%26 853,98
  • FTSE 100−0,4%10 332,3
  • Nikkei 225−1,91%67 098,64
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%85,61
В Эстонии следовало бы создать государственный орган, контролирующий деятельность квартирных товариществ, заявляет юрист организации Elamute Liit Эрика Шоллер.
По словам Шоллер, сегодня товарищества, в отличие от большинства других организаций, никем и ничем не контролируются. При этом, отмечает она, случаев злоупотребления со стороны правления или председателя товарищества очень много.
«Любую, даже самую маленькую компанию контролирует масса структур – от Языковой инспекции до Налогово-таможенного департамента, - говорит Эрика Шоллер. – А товарищества, по большому счету, предоставлены сами себе. Поэтому если председатель нахал, то пожаловаться некому».
Юрист Elamute Liit поясняет, что если обратиться в местные органы власти, то они вмешиваться не станут – нет на то законных оснований, жаловаться самому правлению на него же – бессмысленно, а ревизионная комиссия довольно часто выполняет свои функции лишь номинально – раз в год проверяет документы.
«Получается, что единственный выход – обращаться в суд, но это затратно, поэтому мало кто хочет с этим связываться, - продолжает Эрика Шоллер. – И выходит, что если председатель товарищества нахрапистый нахал, то он может всю жизнь просидеть на своем месте, постоянно допуская грубые нарушения и распоряжаясь банковским счетом товарищества, как своим кошельком».
По мнению юриста, проще всего было бы создать такой надзорный орган на уровне местных самоуправлений.
«Это мог бы быть некий арбитражный суд, у которого было бы право проверять финансовую документацию, а также, как мне кажется, должен быть специальный орган, который проверял бы техническое состояние зданий, потому что далеко не все уделяют внимание техническому оснащению дома – поменяны ли трубы, когда чистили вентиляцию, в каком состоянии теплоузел и так далее. Если дом рухнет, то кто будет отвечать за это и куда денутся люди? Сегодня ответов на эти вопросы нет», - заключает Эрика Шоллер.
 
 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную