• OMX Baltic−0,28%315,32
  • OMX Riga0,26%931,68
  • OMX Tallinn−0,07%2 152,39
  • OMX Vilnius−0,19%1 511,7
  • S&P 5000,26%7 748,5
  • DOW 30−0,04%53 770,27
  • Nasdaq 0,54%26 588,49
  • FTSE 100−0,39%10 791,39
  • Nikkei 2251,16%68 308,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,15
  • OMX Baltic−0,28%315,32
  • OMX Riga0,26%931,68
  • OMX Tallinn−0,07%2 152,39
  • OMX Vilnius−0,19%1 511,7
  • S&P 5000,26%7 748,5
  • DOW 30−0,04%53 770,27
  • Nasdaq 0,54%26 588,49
  • FTSE 100−0,39%10 791,39
  • Nikkei 2251,16%68 308,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,15
В Эстонии следовало бы создать государственный орган, контролирующий деятельность квартирных товариществ, заявляет юрист организации Elamute Liit Эрика Шоллер.
По словам Шоллер, сегодня товарищества, в отличие от большинства других организаций, никем и ничем не контролируются. При этом, отмечает она, случаев злоупотребления со стороны правления или председателя товарищества очень много.
«Любую, даже самую маленькую компанию контролирует масса структур – от Языковой инспекции до Налогово-таможенного департамента, - говорит Эрика Шоллер. – А товарищества, по большому счету, предоставлены сами себе. Поэтому если председатель нахал, то пожаловаться некому».
Юрист Elamute Liit поясняет, что если обратиться в местные органы власти, то они вмешиваться не станут – нет на то законных оснований, жаловаться самому правлению на него же – бессмысленно, а ревизионная комиссия довольно часто выполняет свои функции лишь номинально – раз в год проверяет документы.
«Получается, что единственный выход – обращаться в суд, но это затратно, поэтому мало кто хочет с этим связываться, - продолжает Эрика Шоллер. – И выходит, что если председатель товарищества нахрапистый нахал, то он может всю жизнь просидеть на своем месте, постоянно допуская грубые нарушения и распоряжаясь банковским счетом товарищества, как своим кошельком».
По мнению юриста, проще всего было бы создать такой надзорный орган на уровне местных самоуправлений.
«Это мог бы быть некий арбитражный суд, у которого было бы право проверять финансовую документацию, а также, как мне кажется, должен быть специальный орган, который проверял бы техническое состояние зданий, потому что далеко не все уделяют внимание техническому оснащению дома – поменяны ли трубы, когда чистили вентиляцию, в каком состоянии теплоузел и так далее. Если дом рухнет, то кто будет отвечать за это и куда денутся люди? Сегодня ответов на эти вопросы нет», - заключает Эрика Шоллер.
 
 
Autor: dv. ее

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 13.08.26, 10:13
Жесткая критика Госконтроля: деньги SmartCap просто лежат на депозитах, в то время как государство берет кредиты
Новости
  • 13.08.26, 08:12
Напряжение растет: на аукцион E-Piim поступают предложения, но есть и отказавшиеся участвовать
Подсказка
  • 13.08.26, 06:00
Холодный душ и протекающий кондиционер: когда виноват застройщик и как не ошибиться при выборе нового жилья
Новости
  • 12.08.26, 19:14
Цена облигаций airBaltic упала более чем на 40%
Новости
  • 12.08.26, 18:54
«Финляндии удалось совершить чудо». Эстонские бизнесмены надеются воспользоваться ростом у северного соседа
Новости
  • 12.08.26, 17:52
Стройка кипит: в этом году в Эстонии запустят первую фабрику искусственного интеллекта
Новости
  • 12.08.26, 17:33
Больше, чем в Хельсинки! Морской спа в Рыбной гавани получил разрешение на строительство
Новости
  • 12.08.26, 17:18
Марко Ластику удалось избежать выплаты долгов с помощью хитрой уловки

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную