Передовица ДВ: Научная фантастика

Общественный транспорт в Таллинне бесплатный, т.е. действительно можно ничего не тратить. Размер коммунальных услуг на среднестатистическую квартиру площадью 70 кв. метров в 201 евро тоже выглядит достоверно. Но вот тот факт, что семье из 4 человек достаточно в месяц на продукты питания 318 евро, кажется фантастикой.

Несложные арифметические подсчёты показывают, что надо укладываться в 10–11 евро в день, т.е. по 2,5-2,75 евро на человека. Наверное, есть родители, которые держат своих в «чёрном теле» и тратят на каждого ребёнка по 2,5 евро в день, но таких не большинство.

Тем не менее фантастика эта вполне научно обоснованна. Как сказано в сообщении банка, «рекомендуемая продуктовая корзина основана на нормативном методе Эстонского общества науки о питании, который обеспечивает ежедневную энергетическую потребность человека в объёме 2400 ккал и сбалансированное питание. Данные о ценах продуктов в продуктовой корзине в феврале 2014 года собирала компания AC Nielsen Baltics. В магазинах, имеющих в каждой стране 75%-ю суммарную долю рынка, учитывались как обычные цены, так и скидки».

В общем, с точки зрения статистики таких средств вполне достаточно, чтобы полноценно питаться. Во всяком случае – теоретически.

Мы, конечно не специалисты в сфере статистики, но в данном случае речь идёт о вполне бытовых вопросах, в которых каждый разбирается. И если с научной точки зрения - исходя из количества калорий, а также граммов белков, жиров, углеводов, витаминов, микро- и макроэлементов - человека можно засунуть в какую-то математическую формулу и модель, то с практической это выглядит как минимум странно. Мы всё-таки люди, и живём не в казармах или тюрьмах, и знаем, во сколько на самом деле обходится нам еда. И знания эти основаны на наших конкретных потребностях, а также элементарных привычках и пожеланиях.

Повторимся, что мы не специалисты в статистике, и не можем сказать, как на самом деле надо вести сбор и обработку данных. Но ещё раз подчеркнём, что речь в данном случае идёт о вещах, в которых так или иначе разбирается каждый обыватель. И если цифры, как в данном случае, выглядят не просто недостоверными, а практически абсурдными, то возникает закономерный вопрос, а какой в них смысл? Получается, что при таких цифрах, которые для обывателя явно неправдоподобны, никто не будет воспринимать основанные на таких данных выводы как заслуживающие доверия. Чего потом удивляться популярности афоризма про ложь, большую ложь и статистику. Наверно, здесь речь идёт не о сумме, которую тратит некая гипотетическая семья, а о некой теоретической сумме, которую могла бы тратить семья, если готова буквально по граммам рассчитывать свой ежедневный рацион питания.