Mнения
4 марта 2016 в 14:00

Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

Загрязнять или нет?

Фото: aripaev.ee reklaamtekst

Вчерашнее решение правительства снизить плату за использование ресурсов и плату за загрязнение окружающей среды, выплачиваемую предприятиями сланцевой промышленности, вызвало шквал вопросов.

Почему я выдвинул это предложение и каким будет его влияние?

В Эстонии работает три предприятия, добывающих горючий сланец: Kivioli Keemiatoostus, Viru Keemia Grupp, Kunda Nordic Tsement и Eesti Energia.

По сферам деятельности предприятия можно разделить на два направления: сланцевое масло и сланцевая энергетика, также производство цемента.

Непосредственно в сланцевой промышленности занято 7500 человек. Помимо них еще существует примерно столько же мест, связанных с ней. В прошлом году предприятия сланцевого сектора заплатили 76 млн. евро налогов на рабочую силу и 77 млн. евро за использование ресурсов и за загрязнение окружающей среды. Плюс другие налоги (напр., акциз на электроэнергию и топливо) и дивиденды государству как собственнику. Что будет дальше? Решение правительство поддержит сланцевый сектор в трудные времена, но достаточно ли этого?

Я согласен с госконтролером в том, что предложенные решения не гарантируют сохранения рабочих мест, хотя сделают это более вероятным. Сложилась сложная ситуация, которая в целом зависит от дальнейшего изменения цен на нефть и сланцевое масло.

Autor: Свен Сестер

Хотите всегда быть в курсе, что пишут ДВ на эту тему? Используйте Мой ДВ, выбирайте ключевые слова и получайте персональные оповещения!