Хлебнуть поровну

По словам пресс-секретаря Госпрокуратуры Кадри Таммай, в 2012 году подозрение OG Elektra и Liviko в картель­ном сговоре переросло в обвинение. В ходе производства доказательств против OG Elektra найдено не было, и обвинения предъявлены компании не были. В отношении же Liviko производство по уголовному делу было начато в 2012 году.Компании договорились о повышении цены на дешёвую водку AS Liviko, Altia Eesti AS и Liiwi Heliis AS в поллитровых стеклянных бутылках до 63,50 крон (4,06 евро). Повышение цен произошло с 09.07 по 14.07.2009. В соответствии с пояснительной запиской Гос­прокуратуры, обвинительный акт был передан в суд 25 апреля 2014 года. Харьюский уездный суд передал обвиняемых суду 11 июня 2014 года. Срок истечения давности был 31 июля 2014 года.В соответствии с обвинением, за заключением картельного сговора в Liviko стоят директор по продажам Кярт-Рагнар Китс, менеджер по продажам Ивар Гроссев, а также менеджеры по работе с ключевыми клиен­тами Рандо Галин и Халлар Рянк. За всё несёт ответственность AS Liviko. Китс, Гроссев, Галин и Рянк действовали по единому плану, в котором было расписано, кто с кем ведёт переговоры. В качестве доказательства прокурор предоставил суду письма, в которых в числе прочего договаривались не использовать слово «соглашение», поскольку это противоречит закону.С самого начала процесса компания Liviko подчёркивала свою невиновность. Председатель правления Liviko Янек Кальви отметил, что успех фирмы достигнут в честной конкурентной борьбе, и Liviko не заключала с конкурентами никаких запрещённых соглашений.Защитник Maxima, присяжный адвокат Марко Кайряк подчеркнул, что прокуратура официально сообщила о передаче спора в Госсуд, и теоретически может случиться, что тот отменит решение окружного суда, в результате чего процессуальные расходы для государства могут измениться.

Не сильно виноватые

Прокурор Лаура Фельдманис сообщила газете Aripaev, что принимает решение окружного суда, но считает, что при передаче суду уездный суд не нарушил в значительной мере уголовно-процессуального права.Фельдманис подтвердила, что планирует оспорить постановление окружного суда в Госсуде. «По сути, вопрос сводится к тому, насколько корректно Харьюский уездный суд передал обвиняемых суду. Как прокурор, я акцептирую решение суда, но считаю, что при передаче суду уездный суд не нарушил в значительной мере уголовно-процессуального права», - сказала Фельдманис.

 

Autor: Марта Яаксон