Как же противоречив Brexit

Именно такого рода аргументы чаще всего и произносили самые знаменитые идеологи Brexit Найджел Фарадж и Борис Джонсон. Однако если мы посмотрим более пристально на те доводы, которые преподносили электорату сторонники Leave, то выяснится, что «изоляционистские» аргументы отнюдь не были единственными в этом перечне. Например, в фильме «BREXIT THE MOVIE», который на youtube посмотрело более 2 миллионов человек, акцент делался на прямо противоположных аргументах. На том, что главный источник протекционистских мер - это сам Евросоюз. На том, что тарифы, условия и регулирование ЕС убивают свободную конкуренцию и блокируют высокоэффективным игрокам доступ на местный рынок. На том, что зубная паста, которой мы чистим зубы, регулируется сорока семью законами, а будильник, по которому мы встаём, - ста. Выход Соединённого Королевства из ЕС преподносился там как торжество либеральной экономики, вырывающейся из тисков бюрократического Евросоюза. Стоит ли при столь разнообразных и неоднозначных оценках одного и того же явления(Brexit) удивляться тому, что итоговое голосование оказалось фактически «50 на 50»?

«52% на 48%» вместо ожидаемого «49% на 51%» вызвал шок во всём мире. Включая Шотландию. Правительство этого региона вскоре заявило о том, что может наложить вето на Brexit.Официальные лица Великобритании быстро охладили пыл несогласных, заявив, что права вето у Шотландии просто нет.В ответ премьер-министр Шотландии Никола Стерджен чётко заявила: «Мы будем добиваться того, чтобы Шотландия осталась на едином европейском рынке. Если этого нельзя будет добиться, оставаясь в составе Великобритании, то мы будем добиваться референдума о независимости Шотландии».