- OMX Baltic0,08%319,98
- OMX Riga−0,26%933,44
- OMX Tallinn0,02%2 085,5
- OMX Vilnius−0,03%1 422,31
- S&P 500−0,13%6 969,01
- DOW 300,11%49 071,56
- Nasdaq −0,72%23 685,12
- FTSE 1000,17%10 171,76
- Nikkei 225−0,85%52 923,12
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,84
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%89,68
- OMX Baltic0,08%319,98
- OMX Riga−0,26%933,44
- OMX Tallinn0,02%2 085,5
- OMX Vilnius−0,03%1 422,31
- S&P 500−0,13%6 969,01
- DOW 300,11%49 071,56
- Nasdaq −0,72%23 685,12
- FTSE 1000,17%10 171,76
- Nikkei 225−0,85%52 923,12
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,84
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%89,68
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.
Осиновский: это нечестно и непорядочно
Предприниматель Олег Осиновский, который также является инвестором в Tallinna Vesi, прокомментировал сегодняшнее решение по спору водоканала с Департаментом конкуренции.
Что думаете о сегодняшнем решении?
А я не знаю. Какое там решение?
По сути - отказ. Госсуд принял решение, что нельзя руководствоваться теми тарифами, которые были указаны в 2001 году в договоре о приватизации.
Я негативно отношусь к такому решению. На самом деле это обманутые ожидания инвестора. Невозможно менять правила игры во время исполнения контракта. Если уж подписали договор (на любых условиях), то город, государство и любой предприниматель обязаны его условия выполнять.
Это не просто правило хорошего тона - это основной принцип бизнеса. Если дал слово - даже неправильное - то держи его. А не так, что ты можешь его менять за счёт изменения закона, как в данном случае. С моей точки зрения, это нечестно и непорядочно. Конечно, по закону, скорее всего, так можно делать (что Госсуд и подтвердил). Но с точки зрения морали... Это аморальное решение.
Означает ли это, что закон надо бы поменять? Раз он такое позволяет.
Нет, я бы не стал в эту сторону идти. Я не в курсе деталей. Знаю только то, что все знают из прессы. Что надо делать, как и чего - этого я уже не знаю.
А правильно ли вообще, что могут заключаться контракты, которые затем будут длиться годами и десятилетиями? Может быть, здесь нужны изменения?
Это нормальная мировая практика. Практически все нефтедобытчики работают по таким же принципам. Ты приходишь в какую-то страну, заключаешь с ней контракт на 10, 20, 30, 50 лет. Причём, прописано всё до последней детали. И ты инвестируешь в страну миллиарды, десятки миллиардов только потому, что есть такой контракт. Заключение долгосрочных контрактов - это совершенно нормальная мировая практика.
Похожие статьи
Коллегия по административным делам Государственного суда вынесла решение по поводу 7-летнего спора.
Государственный суд сообщил, что вынесет решение по делу Tallinna Vesi и Департамента конкуренции 12 декабря.
Однажды вечером я оказался в компании хороших знакомых, где, как обычно, зашла речь об автомобилях. В какой-то момент прозвучал вопрос: «Слушай, а по какой цене сегодня вообще можно приобрести дизельный Cayenne?» Это заставило меня задуматься. Несмотря на то, что Cayenne не предлагается с дизельным двигателем с 2018 года, дизель по-прежнему живет в сознании многих людей как естественный выбор в случае большого и мощного автомобиля.
Самые читаемые
5
Последние новости
Сейчас в фокусе
Руководство крупнейшего в Эстонии КСО обвиняет друг друга
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!
На главную