• OMX Baltic0,13%299,35
  • OMX Riga0,15%893,28
  • OMX Tallinn−0,03%2 057,22
  • OMX Vilnius0,14%1 204,1
  • S&P 500−0,07%6 225,52
  • DOW 30−0,37%44 240,76
  • Nasdaq 0,03%20 418,46
  • FTSE 1000,1%8 863,25
  • Nikkei 2250,33%39 821,28
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,65
  • OMX Baltic0,13%299,35
  • OMX Riga0,15%893,28
  • OMX Tallinn−0,03%2 057,22
  • OMX Vilnius0,14%1 204,1
  • S&P 500−0,07%6 225,52
  • DOW 30−0,37%44 240,76
  • Nasdaq 0,03%20 418,46
  • FTSE 1000,1%8 863,25
  • Nikkei 2250,33%39 821,28
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,65
  • 12.12.17, 12:30
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Осиновский: это нечестно и непорядочно

ДВ расспросили предпринимателя о том, что он думает о решении Госсуда по делу Tallinna Vesi.
Осиновский: это нечестно и непорядочно
  • Foto: Андрас Кралла
Предприниматель Олег Осиновский, который также является инвестором в Tallinna Vesi, прокомментировал сегодняшнее решение по спору водоканала с Департаментом конкуренции.
Что думаете о сегодняшнем решении?
А я не знаю. Какое там решение?

Статья продолжается после рекламы

По сути - отказ. Госсуд принял решение, что нельзя руководствоваться теми тарифами, которые были указаны в 2001 году в договоре о приватизации.
Я негативно отношусь к такому решению. На самом деле это обманутые ожидания инвестора. Невозможно менять правила игры во время исполнения контракта. Если уж подписали договор (на любых условиях), то город, государство и любой предприниматель обязаны его условия выполнять.
Это не просто правило хорошего тона - это основной принцип бизнеса. Если дал слово - даже неправильное - то держи его. А не так, что ты можешь его менять за счёт изменения закона, как в данном случае. С моей точки зрения, это нечестно и непорядочно. Конечно, по закону, скорее всего, так можно делать (что Госсуд и подтвердил). Но с точки зрения морали... Это аморальное решение.
Означает ли это, что закон надо бы поменять? Раз он такое позволяет.
Нет, я бы не стал в эту сторону идти. Я не в курсе деталей. Знаю только то, что все знают из прессы. Что надо делать, как и чего - этого я уже не знаю.
А правильно ли вообще, что могут заключаться контракты, которые затем будут длиться годами и десятилетиями? Может быть, здесь нужны изменения?
Это нормальная мировая практика. Практически все нефтедобытчики работают по таким же принципам. Ты приходишь в какую-то страну, заключаешь с ней контракт на 10, 20, 30, 50 лет. Причём, прописано всё до последней детали. И ты инвестируешь в страну миллиарды, десятки миллиардов только потому, что есть такой контракт. Заключение долгосрочных контрактов - это совершенно нормальная мировая практика.
Что решил Государственный суд

Похожие статьи

Новости
  • 12.12.17, 11:14
Госсуд вынес решение по Tallinna Vesi
Коллегия по административным делам Государственного суда вынесла решение по поводу 7-летнего спора.
Новости
  • 24.11.17, 14:39
Госсуд сообщил, когда вынесет решение по Tallinna Vesi
Государственный суд сообщил, что вынесет решение по делу Tallinna Vesi и Департамента конкуренции 12 декабря.
Биржа
  • 12.12.17, 14:42
Акции Tallinna Vesi упали на 16%
И могут упать ещё за то время, пока вы читаете данную статью.
  • KM
Content Marketing
  • 18.06.25, 14:57
Местная облачная услуга поддержит работу ИТ-систем компании даже в сложные времена
Конкурентоспособность предприятий все больше зависит от надежности их ИТ-систем, поэтому решения хостинга критически важных для бизнеса систем должны быть безопасными, гибкими и по разумной цене.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную