Когда возникает товарооборот внутри Сообщества?

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Закона о налоге с оборота (Kaibemaksuseadus), товарооборотом внутри Сообщества является отчуждение товара налогообязанному или ограниченному налогообязанному другого государства – члена ЕС с его доставкой из Эстонии в другое государство – член ЕС. Много споров идет о том, как надо доказывать перевозку товара в другую страну. Вариантов как минимум три. Первый – использовать в качестве третьего лица транспортную фирму. Второй вариант – продавец сам транспортирует товар в другое государство – член ЕС. Третий вариант – покупатель отвозит товар в другое государство – член ЕС. В случае второго и третьего вариантов всегда больше всего сомнений относительно доказательства перевозки товара в другое государство – член ЕС. Споров о доказательстве товарооборота внутри Сообщества в Европейский суд поступило достаточно много.

Одно интересное решение [1] было в случае, когда нидерландское предприятие продало товар бельгийскому предприятию на склад, находящийся в Нидерландах. Согласно договору, покупатель был обязан после перехода прав собственности вывезти товар из Нидерландов в Бельгию. Это покупатель и сделал, но с тем исключением, что бельгийский покупатель продал находящийся на нидерландском складе товар другому бельгийскому предприятию и только после этого вывез товар из Нидерландов в Бельгию. Нидерландский продавец применил к продаже нулевую ставку налога с оборота. В конце концов товар в Бельгию отправился, но только после второй смены собственника.

Произошли две последовательные продажи товара, но только одна перевозка внутри Сообщества. У Европейского суда поинтересовались, к какой продаже относится услуга перевозки товара в другое государство – член ЕС. От этого обстоятельства зависит то, какая из продаж подлежит обложению налогом с оборота и в какой стране. То есть на самом деле суд должен решить, какой продавец товара должен реально заплатить налог с оборота. Первый продавец из Нидерландов или перепродавец из Бельгии.