• OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−0,4%39 824,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,61
  • OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−0,4%39 824,66
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,61
  • 30.03.18, 09:00
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Когда возникает товарооборот внутри Сообщества?

Ведущий налоговый консультант Leinonen OU Тынис Эллинг (Tonis Elling) разъясняет, когда возникает внутрисоюзный оборот в случае нескольких последовательных сделок.
Когда возникает товарооборот внутри Сообщества?
  • Когда возникает товарооборот внутри Сообщества?
  • Foto: pixabay
Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Закона о налоге с оборота (Kaibemaksuseadus), товарооборотом внутри Сообщества является отчуждение товара налогообязанному или ограниченному налогообязанному другого государства – члена ЕС с его доставкой из Эстонии в другое государство – член ЕС. Много споров идет о том, как надо доказывать перевозку товара в другую страну. Вариантов как минимум три. Первый – использовать в качестве третьего лица транспортную фирму. Второй вариант – продавец сам транспортирует товар в другое государство – член ЕС. Третий вариант – покупатель отвозит товар в другое государство – член ЕС. В случае второго и третьего вариантов всегда больше всего сомнений относительно доказательства перевозки товара в другое государство – член ЕС. Споров о доказательстве товарооборота внутри Сообщества в Европейский суд поступило достаточно много.
Одно интересное решение [1] было в случае, когда нидерландское предприятие продало товар бельгийскому предприятию на склад, находящийся в Нидерландах. Согласно договору, покупатель был обязан после перехода прав собственности вывезти товар из Нидерландов в Бельгию. Это покупатель и сделал, но с тем исключением, что бельгийский покупатель продал находящийся на нидерландском складе товар другому бельгийскому предприятию и только после этого вывез товар из Нидерландов в Бельгию. Нидерландский продавец применил к продаже нулевую ставку налога с оборота. В конце концов товар в Бельгию отправился, но только после второй смены собственника.
Произошли две последовательные продажи товара, но только одна перевозка внутри Сообщества. У Европейского суда поинтересовались, к какой продаже относится услуга перевозки товара в другое государство – член ЕС. От этого обстоятельства зависит то, какая из продаж подлежит обложению налогом с оборота и в какой стране. То есть на самом деле суд должен решить, какой продавец товара должен реально заплатить налог с оборота. Первый продавец из Нидерландов или перепродавец из Бельгии.

Статья продолжается после рекламы

При решение спора Европейский суд сослался на свое более раннее дело [2], которое по обстоятельствам было довольно похожим на данное, с одной только разницей, что в предыдущем решении была совершена покупка товара со знанием того, что товар будет сразу перепродан. То есть второй покупатель у перепродавца уже был. В оспариваемом деле при первоначальной продаже еще не было заказа на перепродажу.
Суд решил, что на самом деле обложению налогом с оборота подлежит первая сделка, но так как изначальный продавец выполнил все обязательства для возникновения товарооборота внутри Сообщества и действовал добросовестно, то налог с оборота в Нидерландах должен заплатить бельгийский покупатель, который не выполнил договорное обязательство сразу вывезти товар в Бельгию.
Европейский суд еще раз сослался на свою более раннюю практику[3] и подтвердил, что если поставщик уже выполнил обязательства, касающиеся товарооборота внутри Сообщества, в то время как покупатель не выполнил свои договорные обязанности вывезти товар из страны места поставки, то покупатель является тем, кто должен оплатить налог с оборота в стране, в которой произошла продажа. Это означает, что если изначальный продавец действовал правомерно и вывоз товара из страны-члена был договорным обязательством покупателя, то ответственность лежит на покупателе. Это, конечно, при условии, что продавец действовал добросовестно и с должным прилежанием.
Autor: Тынис Эллинг Ведущий налоговый консультант Leinonen OU raamatupidaja.ee

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 18.06.25, 19:56
Подписка на облигации Summus Capital с доходностью 8% продолжится всего несколько дней
До послеобеденного времени 20 июня у частных инвесторов еще есть возможность принять участие в публичном размещении облигаций Summus Capital. Summus Capital – одна из наиболее быстро развивающихся компаний в сфере инвестиций в недвижимость в странах Балтии и Польше. Это одно из крупнейших облигационных размещений последних лет в Балтийском регионе и одновременно первый случай, когда облигации Summus доступны для подписки частным инвесторам в Эстонии, Латвии и Литве.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную