OMX Baltic−0,08%302,85
OMX Riga0,05%869,91
OMX Tallinn−0,29%1 989,15
OMX Vilnius0,16%1 197,64
S&P 500−0,07%5 659,91
DOW 30−0,29%41 249,38
Nasdaq 0,00%17 928,92
FTSE 1000,27%8 554,8
Nikkei 2251,56%37 503,33
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,89
GBP/EUR0,00%1,18
EUR/RUB0,00%92,82

OMX Baltic−0,08%302,85
OMX Riga0,05%869,91
OMX Tallinn−0,29%1 989,15
OMX Vilnius0,16%1 197,64
S&P 500−0,07%5 659,91
DOW 30−0,29%41 249,38
Nasdaq 0,00%17 928,92
FTSE 1000,27%8 554,8
Nikkei 2251,56%37 503,33
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,89
GBP/EUR0,00%1,18
EUR/RUB0,00%92,82

23.05.19, 11:12

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Райхельгауз: банки не «купили» идею управления фирмой, не приезжая в Эстонию

Предприниматель Игорь Райхельгауз считает, что Евросоюз прикрыл многие возможности для россиян по созданию офшоров и компаний-оболочек на территории Евросоюза. Зато если фирма занимается реальной экономической деятельностью, то Эстония – подходящая для неё страна.

Ярослав Тавгень

Игорь Райхельгауз

«Регуляторы решили искоренить компании-оболочки, компании, не имеющие привязки к стране регистрации. Мы видим, что компаниям, не имеющим экономического содержания, стало очень трудно открыть счёт», - говорит он.

Он также отмечает, что если раньше можно было открыть компанию в Латвии и использовать её как офшор, то после ужесточения регуляций эту возможность прикрыли. Банки, по его словам, «не «купили» идею управления фирмой из любой точки мира», то есть, э-резидентство. Это означает, что они не готовы открывать счета предприятиям, за которыми не стоит реальной экономической деятельности, и у которых нет достаточных связей с Эстонией.

«Что делать в такой ситуации? Можно, конечно, продолжать открывать компании-оболочки и открывать в Чехии, Венгрии, Черногории, возможно, Польше. Но мой прогноз: в течение года-двух повторится та ситуация, которую мы увидели в Латвии и Эстонии: там тоже начнут закрывать счета», - говорит он.

Выходом из этой ситуации является создание substance – то есть, реальной экономической деятельности. Если фирма ведёт реальную деятельность, что-то производит, нанимает сотрудников в Эстонии, то она вполне может здесь обосноваться. Райхельгауз считает, что российским производителям может быть резонно, если не весь бизнес переводить в Эстонию (расходы здесь могут оказаться выше, чем в России), а часть.

Он также отмечает, что нежелание банков открывать счета фирмам-пустышкам зачастую становится дополнительной мотивацией для того, чтобы открывать в Эстонии реальное производство.

«Конечно, закрытие счёта – не причина для того, чтобы построить завод, но это может быть одним из триггеров, который влияет на принятие решения», - сказал он.