OMX Baltic−0,26%292,68
OMX Riga−0,48%906,44
OMX Tallinn−0,46%1 916,18
OMX Vilnius−0,31%1 258,46
S&P 500−0,23%6 639,38
DOW 300,27%46 193,8
Nasdaq −0,71%22 533,65
FTSE 1000,1%9 452,77
Nikkei 225−2,58%46 847,32
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%92,46

OMX Baltic−0,26%292,68
OMX Riga−0,48%906,44
OMX Tallinn−0,46%1 916,18
OMX Vilnius−0,31%1 258,46
S&P 500−0,23%6 639,38
DOW 300,27%46 193,8
Nasdaq −0,71%22 533,65
FTSE 1000,1%9 452,77
Nikkei 225−2,58%46 847,32
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%92,46

18.06.25, 16:32

Депутату Калле Лаанету предъявлено обвинение в мошенничестве

Окружная прокуратура по делам экономических и коррупционных преступлений направила в суд уголовное дело, в рамках которого депутату Рийгикогу Калле Лаанету (Партия реформ) предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном должностным лицом, передает rus.err.ee.

dv.ee

Калле Лаанет.
Foto: Liis Treimann

По версии прокуратуры, Лаанет в 2022 и 2023 годах, будучи министром юстиции и депутатом парламента, сознательно подавал в Министерство юстиции и канцелярию Рийгикогу заявления на компенсацию арендных расходов, основанные на договоре аренды, заключенном с аффилированным лицом.

«Калле Лаанет в представленных заявлениях на компенсацию арендных расходов утверждал, что договор аренды не заключен с аффилированным лицом в понимании Закона о борьбе с коррупцией», – сообщил окружной прокурор по делам экономических и коррупционных преступлений Олгерд Петерселл, подавший обвинительное заключение в Харьюский уездный суд.

«Согласно обвинению, отрицая связь с владельцем квартиры, Калле Лаанет ввел в заблуждение чиновников Рийгикогу и министерства, поскольку по Закону о борьбе с коррупцией сын супруги также считается лицом, связанным с должностным лицом», – добавил окружной прокурор.

Статья продолжается после рекламы

В мае Лаанета лишили депутатской неприкосновенности – это было необходимо для вынесения обвинения, писали ранее «Деловые ведомости».

Сам Лаанет заявил Рийгикогу, что проблема с квартирой возникла только после того как он, будучи министром, подверг критике руководство прокуратуры.

«Суть начатого в отношении меня производства была описана в СМИ детально и односторонне. Я никогда не намеревался требовать от государства то, на что у меня не было права», – подчеркивал депутат.

По его словам, ему трудно согласиться с утверждением прокуратуры о том, что он причинил кому-то ущерб, поскольку государству он нанесен не был: «Я не скрывал, у кого арендую квартиру, следовательно, информация о моей квартире всегда была публичной, но проблема была поднята только после того, как я осмелился критиковать руководство прокуратуры».

Он отметил, что не считал сына своей супруги от предыдущего брака аффилированным лицом, так как не является его биологическим отцом и не проживает с ним в одном домохозяйстве уже 20 лет. «Сомневаюсь, что кто-то в этом зале точно знает, что такое аффилированное лицо, и жаль, что выяснение этого вопроса происходит в форме уголовного производства», – подчеркивал бывший министр.

dv.ee

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!