Востребование старого долга: когда на инкассо-фирму можно подать в суд?

Ни для кого не секрет, что у инкассо-фирм существует широко распространенная практика отправлять письма с требованием об оплате долга с истекшим сроком давности, который часто к тому же не доказан. В таких письмах обычно есть предупреждение о том, что в случае неуплаты данные должника опубликуют в регистре задолженностей или уже опубликовали, и не удалят, пока долг не будет оплачен. Однако иногда требование инкассо может обернуться взысканием расходов уже с самой фирмы, если ее действия противоречили закону.

Обычно инкассо-фирма забрасывает должника повторными письмами, и он вынужден обращаться за помощью к юристам, но, даже получив разъяснения юриста, инкассо-фирмы не реагируют на требования прекратить взыскание, обычно обосновывая правомерность своих действий тем, что истечение срока давности и право должника отказаться от исполнения обязательства не является основанием для прекращения обязательства, поэтому они могут продолжать требовать уплаты старого долга.

В январе 2023 года вступило в силу решение Таллиннского окружного суда № 2-22-3662, в котором суд разъяснил, что вышеуказанная деятельность инкассо-фирм противоречит добрым обычаям и является недобросовестной.

Так, инкассо-фирма отправила в январе 2022 года истцу два письма с требованием оплаты выписанного в октябре 2018 года штрафа за парковку, пени и расходов инкассо, в ответ на которые истец представил свое возражение и сообщил, что у требования истек срок давности. Несмотря на возражение истца, инкассо-фирма продолжила отправку писем с требованием оплаты долга, а также сообщила истцу, что данные о его долге опубликованы в регистре задолженностей taust.ee и будут удалены из него при погашении долга.

Для защиты своих прав истец обратился к адвокату, который составил требование о прекращении незаконной деятельности инкассо и компенсации расходов на составление требования (юридических услуг) в размере 750 евро. Инкассо-фирма ответила, что считает свои действия законными и отказалась возмещать расходы, однако больше не направляла истцу письма о задолженности и не публиковала данные об истце в регистре задолженностей. Истец подал на инкассо-фирму иск в суд с требованием возместить возникшие расходы на юридическую помощь.

По мнению суда, оказание давления со стороны инкассо-фирмы на должника с требованием выплатить долг с истекшим сроком давности в том случае, когда должник, в соответствии с законом, отказался исполнить такое обязательство, является недобросовестным и противоречит добрым обычаям.

Согласно закону, ущерб, причиненный такими действиями, подлежит возмещению. Суд удовлетворил иск и установил взыскать с инкассо-фирмы расходы на досудебную юридическую помощь в размере 750 евро, а также расходы, возникшие в ходе судебного разбирательства: государственную пошлину на сумму 245 евро и расходы на представителя истца в размере 1500 евро.

Следовательно, инкассо-фирма обязана возместить истцу в общей сложности 2495 евро. Такой исход дела может оказать влияние на дальнейшую практику инкассо-фирм по взысканию долгов с истекшим сроком давности.

Итак, если вы получили письмо с требованием оплаты старого долга, проверьте:

• обосновано и доказано ли требование;

• истек ли срок давности (срок давности по сделкам составляет три года, но в некоторых случаях может прерываться или приостанавливаться). После этого представьте инкассо-фирме свои возражения, в том числе заявите о применении срока давности, и проинформируйте инкассо-фирму, что в случае продолжения производства о взыскании вы вынуждены будете обратиться к юристу и потребуете от нее возмещения расходов на юридические услуги.